Рецензия на фильм: «Супермен» Джеймса Ганна укрепляет статус Израиля как злодея в американском воображении
Новый фильм Джеймса Ганна о Супермене, в котором проводится аналогия между Израилем и злодейской страной Боравией, демонстрирует, как идеализированный образ Израиля в американской культуре был разрушен широким признанием угнетения палестинцев.
Примечание редактора: Эта статья содержит очень незначительные спойлеры.
«Правда, справедливость и американский образ жизни».
Эти слова — давний слоган персонажа комиксов DC Comics Супермена. Сегодня они не так заметны, как в прошлом, но для тех из нас, кто, как я, был большим поклонником комиксов DC в 1970-х и 1980-х годах, они по-прежнему определяют Супермена.
Они также были одной из нескольких причин, по которым, хотя в юности я был гораздо больше увлечен комиксами DC, чем их конкурентом Marvel, Супермен мне не нравился. Мне нравился идеализм, который он должен был олицетворять, но его упрощенный образ и, более всего, его покорность власти были посланием, которое моему молодому и бунтарскому «я» было крайне неприятно.
Так как же так получилось, что в 2025 году новый фильм Джеймса Ганна «Супермен» порадовал меня и многих других, нанеся самый сильный культурный удар по бездумной поддержке Израиля со стороны США, даже несмотря на то, что он ежедневно совершает военные преступления и расстреливает невинных палестинцев?
Динамика этого фильма увлекательна, но гораздо важнее реакция на него.
«Боравия» — это Израиль, и он является злодеем
С момента премьеры «Супермена» о нем много говорили. Фильм в общих чертах рассказывает историю Супермена, который вмешивается в конфликт между Боравией — страной, представленной как восточноевропейская в фильме и в комиксе, на котором он основан, — и ее соседом Джарханпуром, явно изображенным как экономически и физически разрушенная страна, населенная людьми с темным цветом кожи, многие из которых явно мусульмане. Сценарий неизбежно напоминает Палестину.
«Супермен поддался повестке Woke» — одно из самых популярных обвинений в адрес фильма. Оно основано на явном послании Супермена в поддержку прав иммигрантов, но также сопровождается жалобами на то, что персонаж был искажен «либеральными СМИ» с целью осудить Израиль.
Даже если оставить в стороне представление о том, что Супермен как персонаж когда-либо олицетворял что-то иное, кроме доброты и заботы обо всех, пусть даже в крайне проамериканском ключе, эти аргументы все равно глупы. Любой, кто знаком с этим персонажем, поймет простой аргумент Супермена, когда его критикуют за то, что он не дал заместителю Израиля в этом фильме, Боравии, убить невинных и беззащитных граждан: «Люди будут умирать!»
Сила Супермена как персонажа заключается в его идеализме, который часто переходит в крайнюю наивность, и в его решимости относиться ко всей жизни как к чему-то драгоценному и равноценному. Этого просто не могут понять те, кто жалуется, что «Супермен проснулся».
Поскольку Израиль, Палестина или любая другая страна — за исключением, конечно, Соединенных Штатов — не упоминаются в фильме «Супермен», метафора Боравии может быть интерпретирована или опровергнута по усмотрению зрителя. Но для этого нужно игнорировать недвусмысленные доказательства, представленные в фильме.
Джеймс Ганн, сценарист и режиссер фильма «Супермен», настаивает, что Боравия и соседнее с ней государство Джарханпур не являются прямыми отсылками к Израилю и Палестине, но его объяснение очень показательно.
«Когда я писал сценарий, конфликт на Ближнем Востоке еще не начался. Поэтому я постарался сделать все, чтобы отдалить его от реальности, но это не имеет никакого отношения к Ближнему Востоку… [фильм показывает] вторжение гораздо более могущественной страны, управляемой деспотом, в страну, которая имеет проблемную политическую историю, но совершенно не способна защититься от другой страны», что, по его словам, «на самом деле является вымыслом».
Уже из одного только заявления о том, что «конфликт на Ближнем Востоке не происходил», можно понять, что Ганн не очень хорошо знаком с Израилем и Палестиной, хотя, вероятно, он имел в виду, что 7 октября еще не наступило (он начал писать сценарий в конце 2022 года) и не было открытого геноцида в Газе. Таким образом, можно справедливо поверить ему на слово, что он имел в виду более общую идею.
Но нельзя отрицать, что мощная страна против беспомощного народа — это описание Израиля и палестинцев, особенно в Газе.
Конечно, помимо Израиля и Палестины, есть несколько параллелей с Россией и Украиной. Но эта аллегория не совсем подходит, поскольку Боравия, как говорится, была близким союзником США. Кроме того, Украина, хотя и не является такой военной державой, как Россия, явно не беспомощна перед лицом российской агрессии.
Глубокие отношения между боравианским диктатором (который говорит с сильным русским или восточноевропейским акцентом и выглядит как карикатурная смесь Биньямина Нетаньяху и Давида Бен-Гуриона) и американским корпоративным сектором напоминают Нетаньяху, хотя его отчуждение от американского политического сектора может немного больше ассоциироваться с Путиным.
Но метафора Израиля и Палестины явно присутствует. Возможно, это был один из нескольких примеров политической динамики в голове Ганна, но то, что появляется в фильме, несомненно, находится под влиянием Израиля, даже если не исключительно.
Ганн, вероятно, не хотел быть слишком явным в своей аллегории, хотя ему это явно не удалось. Что еще более важно, этот фильм является основой для того, что он и его спонсоры из Warner Bros./Discovery надеются превратить в многомиллиардную франшизу, способную составить конкуренцию Marvel Cinematic Universe. Он хочет, чтобы политические дебаты усилили фильм и его наследие, а не затмили его, поэтому некоторое пространство для уклонения от политики является разумным.
Однако важнее намерений сценариста то, что изображенный политический конфликт был так быстро расценен как таковой.
Глубокий культурный сдвиг
В прошлом, даже в самом недавнем, было бы немыслимо, чтобы американский летний блокбастер показал Израиль, даже метафорический Израиль, как страну-захватчика, коррумпированную, соседи которой находятся в таком ужасе, что вынуждены молиться о спасении супергероем, иначе вся надежда будет потеряна.
Сценарист пришел бы в студию с таким сценарием, даже если бы намек на Израиль был гораздо более завуалирован, и его бы выбросили. Возможно, боялись негативной реакции, а может, просто посчитали, что эта концепция будет слишком сложной для американцев, которые все еще держатся за мифический образ Израиля как бедной жертвы алчных арабских и мусульманских орд или как маленького смелого государства, которое поднялось и стало военной державой и ключевым союзником США. Но здесь этого не произошло.
Тот факт, что Ганн написал сценарий к этому фильму, уже достаточно примечателен. Но Warner/Discovery потратили 225 миллионов долларов на его производство и планируют еще 125 миллионов на рекламу. Это значительные инвестиции. Более того, у них в работе еще два высокобюджетных фильма, восемь на стадии разработки, а также два телесериала в производстве и пять в предпроизводстве.
Если «Супермен» провалится в прокате или вызовет негативную реакцию, которая может привести к бойкоту медиа-продукции DC, это будет катастрофой. Но пока нет ни малейших признаков того, что Ганн испытывает тревогу или давление с целью смягчить посыл фильма. Генеральный директор Warner Bros./Discovery Дэвид Заслав известен своей бережливостью, готовностью отказаться от проектов ради налоговых льгот и относительно консервативным подходом. Очевидно, он не считает это большим риском.
Фильм, в котором Израиль представлен в негативном свете, также отражает смену поколений. В конце концов, пожилые зрители, которые все еще отрицают истинную природу Израиля, не являются целевой аудиторией этого фильма. Я, как мужчина за 50, тоже не вхожу в их число. Целевая аудитория — это молодые люди, которые смотрят на Израиль по-другому.
Нет возврата к идеализированному Израилю
Фильм «Супермен» не просто отражает эту перемену, он закрепляет ее в культуре так, как не могут сделать все политическая активность, анализ, протесты и даже раскрытие правды. Он нормализует представление об Израиле как о государстве-агрессоре. Вот почему он вызывает отрицание со стороны таких людей, как ультраправый эксперт и сторонник Израиля Бен Шапиро, и истерику со стороны других произраильских фанатиков, которые не отрицают реальность фильма.
Вспомните слова крайне правого расистского израильского рэпера, известного как Хацель (The Shadow):
«Вместо того, чтобы представить персонажа, который защищает слабых и борется за справедливость, они превратили его в отвратительную политическую карикатуру, где Израиль (под другим названием) изображен как фашистское государство, военный авантюрист и близкий союзник США, которые поставляют современное оружие для борьбы с «бедными и несчастными фермерами (добрыми палестинцами), вооруженными вилами и камнями». А Супермен? Он приходит, чтобы спасти их от кровожадного Израиля. Это буквально фильм, подстрекающий против нас… И я скажу вам здесь, ясно: либеральные евреи в Америке являются главными виновниками антисемитизма в США… Нет большего врага израильтянам, чем прогрессивные американские евреи».
Желчь и ненависть этого расистского активиста типичны для реакции произраильских и израильских ультраправых. Но как бы они ни кричали, они не могут избежать того факта, что мир теперь видит то, что Израиль делает каждый день, и что более реалистичное понимание Израиля становится не просто предметом дискуссий или политическим вопросом, а частью культурного духа времени.
Дело не только в Израиле. Супермен прилагает огромные усилия, чтобы представить героя как независимого действующего лица, следующего только своему собственному этическому кодексу. Другие супергерои в фильме спонсируются огромной корпорацией. В конце концов они приходят к Супермену и помогают ему, но на это уходит некоторое время.
Возможно, это меня порадовало больше всего. Второй блокбастер о Супермене, вышедший в 1980 году, заканчивался тем, что Супермен летел в космосе с американским флагом. Но в этом фильме США выглядят очень плохо.
Супермен предан США и передан своему заклятому врагу Лексу Лютору, который заключает его в тюрьму. Ему говорят, что у него нет прав, поскольку он инопланетянин (то есть иммигрант). На протяжении всего фильма США продолжают поддерживать Боравию, а Супермен подвергается критике за вмешательство в кровавую операцию Боравии без разрешения США. По мере раскрытия все более гнусного заговора правительство США остается в стороне, не предпринимая никаких действий и не принимая на себя ответственности за свои поступки. Только супергерои пытаются спасти ситуацию.
«Супермен» не только бросает вызов укоренившемуся ложному образу невинного Израиля, но и критикует беспомощность американцев, легкость, с которой их правительство поддается манипуляциям, а также их слепую, жадную и эгоистичную arrogancia. Конечно, этот момент затронут довольно осторожно; опять же, Ганн не хотел слишком углубляться в политические вопросы. В конце концов, это легкий фэнтезийный фильм, который должен положить начало серии, приносящей огромные доходы.
Но «Супермен» доказывает, что нет пути назад к идеализации Израиля, которая началась в 1960 году, когда Пол Ньюман романтизировал создание Израиля в фильме «Исход», и достигла своего апогея после войны 1967 года. Иллюзии о колониальном рождении Израиля и апартеиде в его жизни были разбиты разоблачением его геноцидального настоящего. И такой фильм, как «Супермен», закрепляет этот разбитый образ в нашей культуре. Это, как и сам Супермен, может дать немного надежды в эти мрачные времена.
МИТЧЕЛЛ ПЛИТНИК
президент организации ReThinking Foreign Policy. Он является соавтором книги «Except for Palestine: The Limits of Progressive Politics» («За исключением Палестины: пределы прогрессивной политики»)
