Расшифровка лекции «Они развалились. Как умирали империи». 29 февраля 2024 г.
Сегодня запускаем цикл давно анонсированных лекций, которые называются «Они развалились». Данная лекция вводная, поэтому она может быть теоретически и концептуально сложной. Может даже и не удастся в одну статью все уложить, потому как она очень обширная и требующая определенных методологических изысканий и определений.
Что такое империя?
Поговорим о том, что такое империя? Почему они приходили в упадок? Пройдемся где-то по десяти классическим империям. Здесь тоже очень много сломано копий относительно того, что такое империи и сколько же их было в действительности? Но я встречал разные цифры, вплоть до семидесяти. Я с этим категорически не согласен, потому что империя имеет абсолютно иное значение, чем просто большая страна. Большая страна — это не империя. Империя — это определенный, то, что мы с вами как-то говорили, ordo rerum — «порядок вещей». Наиболее ярким и эпохальным представителем ordo rerum был, конечно, Рим (откуда данный термин к нам и пришел).
Он подразумевал, что есть «хаос», кстати говоря, неплохо описанный тем же самым Лукрецием, который считается единственным философом Рима. Его труды достаточно упрощены, но как бы там ни было, он говорил о том, что в мире двигаются различные атомы (атом из греческого переводится как «неделимый»). Лукреций и говорил о том, что в мире путешествуют различные атомы, как бы хаотичные, сталкиваются и создают некие вещи. Так вот, империя это то, что преобразует этот хаос в некий порядок, ordo rerum. Порядок, который подразумевает в том числе жесткую диктаторскую и административную форму, и, конечно, идеологическое содержание. Это серьезный философский метафизический аспект. Хотя историки не любят лезть слишком глубоко в такие дебри, но я считаю, что это не для нас, потому что наша задача понимать в корне, что это такое.
Как я уже говорил, империя и произвол — высшая форма организации хаоса. То есть хаос, как они считают, ставит под контроль произвола некая система. Эта система и есть империя. Если более упростить и дать формулировку, которая, возможно, удовлетворит всех и вся, то можно сказать следующее, что империя — прежде всего, великая держава, которая влияет на глобальные отношения в определенную эпоху. Империя — это политический, идеологический проект, который властвует над огромной территорией, многими народами, захватывает их и устанавливает свой порядок. Она приходит как некий идеологический, политический проект и заявляет, что мы здесь отныне будем над вами властвовать.
Континентальные и морские империи
Империи бывают разных типов, это тоже надо отметить. Некоторые говорят, что надо делить на морские и континентальные державы. Кто-то говорит, что есть империи классического типа. Есть империи типа России, как я ее определяю, это эрзац-империя, аграрная империя прошлого, которая хочет войти в новый век, но со старыми порядками и в этом ее большая проблема.
Известно, что самой большой континентальной империей в мире была Монгольская, которая имела площадь в 26 миллионов квадратных километров, что на 8 миллионов квадратных километров больше, чем было у Советского Союза. Ее смогла превзойти только Британская империя, которая на пике могущества контролировала территории площадью 38 миллионов квадратных километров, но это была не континентальная империя, это была империя морская.
Британская империя
Последствия деятельности Британской империи мы можем видеть и сейчас. Например, Соединенные Штаты и весь мир, который строится сейчас по англосаксонской модели, по алгоритму ее миропонимания, по модели ее юридических правовых норм и религиозного формата (что главное), экономики, торговли и так далее. Британская империя была раскинута по пяти континентам. И в этом смысле, действительно, Британия была, может быть, более могущественной, чем Соединенные Штаты.
В каком плане я имею в виду? Британия заложила основы этого мира. Английский язык, правовая система, сочетание электоральной демократии и традиционалистского дискурса в виде монархии, главенства аристократического дома. Это и экономическое принуждение там, где силовое не действует и у Британии не было такого военного могущества какое есть, например, в Соединенных Штатах или какое было у других империй в прошлом. Британцы брали следующим: они подминали подкупом, предлагали кооптировать элиту завоеванных народов в свою колониальную систему. И поэтому колониальная империя Британии была наиболее масштабной и массивной.
Соединенные Штаты, которые возникли на отрицании Британии, не смогли породить абсолютно иного, что-то другое, что-то новое. Конечно, они пытаются выйти из этой тени, но вряд ли это у них всерьез получается. Удивительным образом, что самая большая и некогда могущественная империя в мире зародилась в самом удаленном и в самом бедном регионе, распадающейся Римской империи.
Если в свое время римского чиновника, военного атташе или наместника назначали на Британские острова, то он считал себя униженным и наказанным до конца жизни. Ведь именно Британские острова для Рима были воплощением всего самого плохого — эпидемии, постоянные междоусобные войны, языческие жертвоприношения, бесправие, нищета и так далее. Вот что из себя представляли Британские острова. Но впоследствии Британия смогла из этого пассива, из этих минусов создать плюсы, потому что Британские острова находились как бы в удалении и мало кто туда лез за исключением нескольких эпизодов: Нормандское завоевание 1066 года, война с Францией (Столетняя война). Но все равно оккупировать суровые острова было достаточно тяжело.
Местоположение и географическая локация Британии принудили ее заниматься ничем иным, как развитием судоходства. Именно за счет преимущества во флоте Британия смогла стать, как тогда говорили «владычицей морей». Ей бросал вызов Мадрид, Испанская империя, но проиграла. «Великая армада» уступила хорошо оснащенному и инновационному флоту Британии. Большие испанские корабли были неповоротливы, хотя значительно превосходили числом и габаритами, но маленькие британские судоходные корабли не дали шансов испанцам. Британские суденышки очень успешно маневрировали и наносили серьезные удары по мощному флоту, как считалось, «непобедимой армады».
Российская империя
Прототипом Британской империи выступает Российская империя. Это империя, которая протянулась и распростерлась по огромному евразийскому континенту. Российская империя занималась и занимается до сих пор постоянной агрессией и продвижением. Здесь очень важно концептуально заметить следующее: империи живут согласно своему циклу. И этот цикл заканчивается тем, что в свое время сказал великий военный стратег Клаузевиц, перенапряжением, пиком могущества, вершиной атаки. Когда этот пик пройдет, то тут же начинается спад. Этот спад может быть незаметен, он может растянуться на век. Но понятно, что как только империя перестает растягиваться и заниматься «бурей и натиском» (нем. Sturm und Drang), то тут же империя уходит вниз.
Так, например, считается, что могущество Римской империи было достигнуто во II веке при императоре Траяне. Вот тогда она достигла своего пика, на плато вышла уже при Октавиане, когда он создал концепцию «Ara Pacis» — мирной империи, мирного алтаря, потому что уже по-другому империя, которая достигла своих пределов, не могла продвигаться, потому что необходимо было постоянно воевать, но уже было некому и былой драйв и пассионарность ушли.
Российская же империя никогда не понимала того, что называется «пространственной ориентированности». То, что Путин обозначил, как Россия, которая «не кончается нигде». Для них нет этой пространственной рамки. Для них imperium — это бесконечное захватывание территории, которые тут же оказывались в состоянии разрухи и в наиболее неприглядном свете. Грабили и выкачивали все ресурсы (как и происходит до сих пор). Достаточно проехать по российским регионам, чтобы убедиться в этом, где можем наблюдать следующее: старые заброшенные дома, деревни, в которых никто не живет, разбитые дороги, остовы всевозможных заводов и фабрик, которые были построены то ли в царское время, то ли уже при совке, когда была активная индустриализация и урбанизация. Сейчас все это погибает и Российская империя живет за счет того, что просто-напросто использует природные недра, природные ресурсы, и в том числе занимается экспроприацией ресурсов народов. Она грабит нас с вами, грабит наши народы. И вот за счет этой тотальной эксплуатации она и существует.
Путинская система уже не говорит о необходимости реорганизации, модернизации, индустриализации. То есть она считает, что достаточно окунуть себя в XIX век, в эту аграрно-лапотную империю, и этот imperium — путинский мир, будет существовать по определению, без должного ресурсного обеспечения Потому что, а кто сунется? Кто будет завоевывать, что называется, Российскую постимперию, эрзац-империю? Никто, в общем-то, и в этом заключается одна из важных характерных черт живучести Российской империи, потому что, действительно, туда никто не хочет идти завоевывать или как-то принуждать к миру, так как это дело рук лишь народов (спасение утопающего — дело рук самих утопающих, как известно).
Кстати говоря, отсюда выковывается то, что менталитет этого пространства полностью отключен от каких-то серьезных смысловых вещей. Отсутствие кодекса чести, уважения к соседям. Что такое соседи для них? Сосед — враг, бесспорный, которого нужно принудить и навязать ему русский мир, заставить его быть таким же, присягать Путину. То, что сейчас происходит на оккупированных украинских территориях, это же очень хорошо видно. Я помню, что в 2014 году, когда захватили Крым, какие-то местные идиоты из числа ватников вышли на импровизированный митинг, чтобы поддержать Новороссию. Тут же пришел ОМОН и надавал им по башке. Митингующие говорят: «Ну как же, мы за русский мир и все такое». А им ответили: «Вы что, обалдели что ли? Вот когда мы скажем выйти, тогда и выйдите. А сейчас никаких чудачеств, никакого креатива в этом вопросе быть не может».
Эти люди, конечно, не понимают, что империя — это произвол. Свой ты, чужой ты, не имеет значения. И своих закатывают, как это произошло, например, с тем же Гиркиным. Закатывают своих. Потому что произвол — это главная фундаментальная черта империи. Поэтому, как я уже отметил, здесь все как бы утоптано в это болото. Земля для них является культом. Но культом страшным, потому что эта земля не рождает ничего. Эта земля погибели по-настоящему. То есть для них пространство в прямом смысле это культ. Империя подразумевает более серьезную метафизическую основу.
Ведь, что интересно, империи получали тем больше стабильности, чем менее они связаны пространственно. И чем меньше позволяют себя обязывать различными договорами. Прежде всего то, что, например, Британская империя, которая, конечно, захватывала территории, но ее могущество фиксировалось не на основании того, что она владеет частью американского континента, австралийского, евразийского, а то, что она имеет влияние через экономику, через финансы, через административную систему и через образ будущего. Ничего подобного в России нет. Потому что какой образ будущего она дает? Какую систему она дарит? Любая империя предлагает некий проект. Проект русского мира, да. Скажем, они сейчас активно прыгают на Казахстан. Почему Казахстан должен входить в лоно русского мира? Какого, спрашивается, рожна? Или Украина, или Грузия, или Азербайджан, или Литва, или Латвия. Или же наши народы, покоренные, Кавказ, народы Идель-Урала, Севера и так далее.
Бесспорно, великий мыслитель, один из художественных теоретиков идеи революции, Герцен называл Россию — империей фасадов, то есть бутафорией. Она действительно бутафорски всегда пыталась копировать Золотую Орду. Она копировала Византию. Петр I подражал Европе. Пришел совок, который фактически был ничем иным, как германским политическим и идеологическим проектом. Получается, что германская мысль политически реализовалась в Советском Союзе, хотя сам Маркс говорил, что в Российской империи революция будет в последнюю очередь, так как это самая отсталая империя капиталистического мира, но случилось ровным счетом наоборот.
Путин — ставленник глобалистов. И он тоже поначалу все копировал. У России нет собственной идеи. В нынешней России существует два неразрывных опыта: опыт рухнувшей империи и опыт ресентимента, опыт отчаяния, постоянного сожаления, злобы как у Путина. Постоянно в России слышишь, что «мы самые великие». То есть сам Путин пытается тем самым свой внутренний ресентимент каким-то образом заглушить. Глушит он не водкой, как обычный россиянин, но он ее нивелирует посредством расширения ресентимента на ближайшие народы и страны.
Вот в этом странном парадоксе опыта рухнувшей империи, ресентимента присутствует вектор и опыт деструкции.
Что мы представляем, когда говорим о Риме? Мы представляем, естественно, римские легионы, римский порядок, ordo rerum, сам Рим, Капитолий, Сенат, принятие решений, триумвират. Всегда это некая цельность, стройность, порядок и так далее. Вот вы берете и открываете книгу под названием «Российская эрзац-империя». Что вы видите? А, собственно, то, что описывал Альфред де Кюстин. Он говорил, что Российская империя — это просто какие-то постоянные справки, каталоги, а за этими бумажками ничего нет. Разруха, отсутствие, нормальной инфраструктуры, дорог, зданий. Есть, конечно, бюрократия, которая копировала германскую бюрократию или прусскую, или же австрийскую. И всё. То есть эта империя не занималась даже развитием собственных территорий. Поэтому она не является подлинной, сущностной империей. Это эрзац-империя и сейчас. Империя скоморохов. Потому что всякие пост-империи, коей является Россия, конечно, не имеют ни сил, ни ресурсов, ни морального права, чтобы навязать волю другим.
Эта идея жертвенности ложна. Например, чтобы взять какую-то Авдеевку, положили 30 или 40 тысяч человек. Рим никогда не имел преимущества в силе, в численности. Османы не имели, монголы, тюрки. Это всегда был некий воинский порядок, воинская система, которая била любую несистемную силу. Так же, как и Писарро во главе со 168 конкистадорами одолел прекрасную, как тогда казалось, великую империю инков. Она рухнула. Так же как и Российская империя в 1917 году развалилась, так же как и СССР развалился в 1991 году. Так же и сейчас, конечно, уже в третий раз она обрушится. Это, по сути говоря, одна и та же длящаяся столетие форма развала.
Почему, скажете вы, все это так долго происходило? Потому что она территориально-пространственно огрмноная, она архаична. Архаичная система разваливается очень медленно. И самое главное, что нет давления. Нет давления ни с запада, ни с востока, ни с юга (из севера просто некому давить, кроме белых медведей). Поэтому в том виде, в котором она существует, она может разлагаться долгое время.
Почему рушатся империи?
Разрушение баланса мировых держав и стремительное развитие капитализма сильно повлияло на ход существования империй. Кстати, Россия тоже включилась в это, но не смогла, в общем-то, почему Маркс и говорил, что там невозможна революция пролетарская. В конце XIX века и начале XX века произошел серьезный перекос, который тогда, естественно, не могли заметить, потому что находились в опыте этого присутствия. Это породило разрушение старого миропорядка и крушение империй. По итогам Первой мировой войны, по сути говоря, четыре империи канули в лету. Российская империя, хотя и рухнула, но потом переродилась после того, как затормозилась идея перманентной революции. Это Османская империя, это Австро-Венгрия (хотя многие спорят, была ли она империей, но мы считаем, что была). И Германская империя. Хотя, опять-таки, многие историки говорят, что Второй рейх не развалился, он просто перестроился в Третий рейх. Но мы берем классическую схему, поэтому выходит четыре империи. Вот все вышеперечисленные империи упали. Почему упали? Потому что не вписались в новые реалии в том числе.
Но надо понимать, что европейские империи постоянно сосуществовали в режиме войны, соперничества и это не позволяло им быть слишком большими, поэтому они выходили за границы европейского континента, затем разрушались, перестраивались. А Российской империи, ну, что ей угрожало по большому счету? Ну, Наполеон, который пришел и искал битвы с Александром I, который убегал постоянно от него. И все. Китай был уже к этому времени слаб. Единственные кто смогли, это тюрки. Более нет. Эти просторы необъятные подразумевали, что контроль над ними возможен только особым цивилизационным образованием, которое воспринимает территорию альтернативным образом, как это у кочевников и происходило. Кочевники вообще не считали, что горизонт есть, потому что они отодвигают горизонт. И в этом смысле они могли передвигаться и брать любые территории. Поэтому империя Чингисхана была в континентальном смысле самой большой и могущественной.
На банкете в 1899 году Вильгельм II торжественно поднимал тост, говорил о том, как вокруг меняется мир. Старые империи приходит в упадок, а на свет появляются новые. Германская империя просуществовала после этого всего лишь 18–19 лет. Дальше была, можно сказать, империя не территориальная, а глобально-либеральная. Это отдельная тема. Либералы боготворили то, что поставили как раз британцы в качестве имперума и в качестве главного начала — торговлю, деньги, финансы, благо и все подобное. Но! Без военно-силового ресурса империя не может существовать. Какой бы там ни был социальный и экономический рост. Например, Швейцария же не стала империей, несмотря на то, что она хорошо живет. Или Япония, которая тоже претендовала на статус империи, под «зонтиком» восьми граней, как они говорили. Она тоже была разгромлена и потом при содействии американцев они нарастили и насытили свою экономическую и социальную жизнь настолько хорошо, что сейчас, согласно статистике за 2023 год, Япония со времен окончания Второй мировой войны произвела на свет самое меньшее количество детей. То есть Япония стремительно вырождается, несмотря на то, что качество жизни очень высокое, качество медицины, образования и всего остального. Но нация вымирает. Поэтому японцы сейчас, несмотря на этот опыт сброшенных двух бомб американцами, говорят о том, как они смогли разменять наше державное величие с тем, что происходит. С тем, что мы умираем на работе, с тем, что мы не рожаем детей, а вместо детей у нас собачки, кошки и морские свинки. Я хочу заметить — империя дает некий проект, импульс. Сам либерализм никакого импульса, кроме того, что сытно жить и при этом гнить не дает. Японцы это ощутили на себе.
Как я уже выше отмечал, у всякой системы есть точка перенапряжения. Все империи эту стадию проходили и чем сложнее система, тем больше ресурсов ей требуется, чтобы удержать ее функциональность в определенных рамках стабильной работы, но ресурсы не имеют потенциала бесконечности. И когда ресурсы заканчиваются, то тогда система идет в разнос. Подобное и с Израилем произошло. В этом смысле система начинает разлагаться, потому что действует закон о сохранении энергии и она не может генерировать больше того, чем требуется извне. Мы это видим в том числе и на примере Российской Федерации, которая в сущности уже эрзац-империя.
Кризис ЕС — тоже форма постмодернистской имперскости. США единственная, по сути говоря, империя, которая тоже тужится, чтобы выйти из этого кризиса через мост фазового перехода в новый технологический и ценностный уклад, но, как мы видим, получается плохо. И что это порождает, а это порождает гражданскую войну, стазис. Кризис в империи — есть гражданская война внутри. Так развалилась Римская империя, поделилась на две части: на Восточно-Римскую и Западно-Римскую. Так разваливался Китай много раз и при династии Тан, и Сун, и при основателях классического Китая, династии Хань в 200 году до нашей эры. Это всегда разлом большого имперского тела на несколько частей, это стазис, это гражданское противостояние.
Империи и воинское сословие
Как мы помним, когда развалилась Российская империя, то это привело к гражданской войне. Советский Союз — развал и гражданская война. Какую империю вы не возьмете, то всегда происходило так. Приведу несколько интересных примеров. За время существования империи Мин (это 1360 -1640-е годы, то есть практически 300 лет). Так вот, на эту огромную империю для того региона, работало порядка миллиона евнухов. Эти евнухи имели громадную власть. Китайцы ненавидят воинское братское сословие. Сам принцип рыцарской чести и доблести для них неприемлем. Потому что в традиционном китайском обществе статус военного, статус воина, был непочетен. Существовала китайская поговорка — «Из хорошего металла не делают гвоздей». То есть, что хороший человек не идет в солдаты. Подразумевалось, что воин — это периферийно, в отличие от других восточных обществ Турции, Японии, арабов, иноариев. То есть это некие сообщества воинств и об этом написал Эрик Хобсбаум в своей хорошей книжке «Бандиты».
Китай всегда набирал своих солдат из деклассированных элементов, то есть всякое отрепье шло в солдаты. Откуда эта поговорка и вышла. Потому что настоящие воины, люди чести, они бросали вызов этому имперскому монстру. Во время войны они набирали огромное количество солдат, а Китай уже во времена Чингисхана и при династии Мин имел население свыше 50 миллионов человек. Даже современные большие страны до подобного показателя не доходят. В Великобритании 67 миллионов человек. В нынешней Испании 48 миллионов человек проживает. И они не дотягивают. Это огромная масса. И вот их собирали на войны. Воевать они не умели, но они брали, как и россияне, числом, а не умением. Потом их распускали (то есть воинов) и вновь бюрократы брали власть в свои руки. Китай — это родоначальник и вдохновитель бездушной бюрократической имперской системы. Эта бюрократическая имперская сущность, которая, с одной стороны, была в Риме, но там правили при всем при этом воины. То есть это воинское сословие было. В Китае это бездушное евнуховское поле, которое использовала этот деклассированный элемент и давила носителей воли, то есть воинов по-настоящему.
Что касается Рима. Гоббс, известный в общем-то мыслитель, как вы помните, один из главных конструкторов политического в современности, в конце XVII века утверждал, что папство (даже говорили, что папская империя была, но Папская республика была точно) это всего лишь призрак покойной Римской империи, который восседает на ее грибнице. Интересная мысль. То есть Рим выступил матрицей для папства, для Ватикана, и, по сути говоря, папская администрация базировалась и покоилась, и покоится до сих пор на римской теме. Она так и называется — Римско-католическая церковь. И столицу перенесли в Рим. Какое отношение Рим имеет к наследию Иисуса? Ну вот, произошла вот эта интересная замена уже при Константине.
Во Франции в 70-х годах XIX века говорили о том, что Франция — это смешная имитация империи. То же самое мы можем сейчас говорить и о Путине, потому что его империя это постимперия, так как она не смогла пройти путь от империи к нации и застыла в этом межвременьи, в симулякре, чтобы преодолеть этот тупик она нашла классический выход через агрессию во вне, которая ускоряет ее саморазрушение внутри. То есть путинская система не выстроила ни империи, потому что это симулякры, ни нации и где-то зависла.
Что интересно, возвращаясь опять к Риму, а мы будем к нему поворачивать, потому что он является, как я уже говорил, моделью, матрицей, лекалами для многих империй. Хотя Гейдар Джемаль говорил, что по-настоящему первая империя состоялась при Александре Македонском. Именно Рим смог соединить Запад и Восток в империю, которая распалась практически после его смерти и была раздираема и растаскана его военачальниками (диадохами). Когда он смог, я имею в виду Александр Македонский, вырвать ключи от реальности, от жрецов, тогда это действительно была настоящая воинская традиция, которая быстро развалилась. Но! Ее «излучение» продолжало быть через Птолемеев, которые оказались под властью египетских жрецов и не смогли выскочить из этого. Рим питался активно идеологически римской магической традицией. Все это достигло своей кульминации, точки кипения именно при Риме. До сих пор мы живем по правилам Рима, который в свое время был перенят теми же британцами. Просто британцы расширили это на глобальный мир, а европейский мир активно жил в режиме имперской римской ночи, влияния.
Конечно, и иранцы многое перенимали. Хотя и Рим брал многое, начиная от религии — митраизма и заканчивая некими культурными делами. Сам Рим как бы культуру не производил, потому что это была воинская традиция (враждебная, впрочем, монотеизму), которая не очень хорошо относилась к культуре и вообще считала, что она навязана Октавианом через «Ara Pacis» (алтарь мира), где процветали праздность, пьянство, разврат. Что при Калигуле, что при Нероне это безумство не смогло выйти за внешние рубежи и стало разрушать ядро римской цивилизации.
Распад имперской идентичности
Еще один интересный и важный аспект в этой связи. Распад старой римской триады породил распад римского ядра, римской идентичности (это религия, традиции и власть). Эта триада трансформировала Римскую республику в Римскую империю. Это триединство римского принципа под натиском нового времени распалось. То есть уже не было религии. Как вы знаете, что в Риме, в принципе, выражаясь современным языком, была достаточно «толерантная политика» по отношению к религии. Что она подразумевала? — они ее использовали и по отношению к иудеям — безусловное признание верховных богов, например, Юпитера, Сатурна (откуда происходит понятие «юбилей», это торжества и празднества в честь бога Юпитера и праздновался в 25 и 50 лет, не как сейчас, каждые 5 лет). Признаешь — исповедуешь свой культ. Если нет — срезают под корень.
Дальше, как я уже говорил, митраизм проникал из того же Ирана, это их традиция. В общем-то, традиция и религия очень связаны, о чем писали римляне. Religio, а сейчас мы используем слово «религия», что не совсем верно по отношению к понятию дин в исламе, например, потому что religio изначально в Риме означал адат, то есть некие элементы старого уклада. И описывалось это так: вот приходят в дом куда-то, и там есть некие порядки, которые проистекают от наших праотцев. Значит вот это и было religio, то есть это соединение со старой традицией. По мере расширения римской традиции она стала активно распространяться и затмила собой все. Однако в нашем понимании религия — это богооткровенная вещь, которая противостоит этому языческому укладу. Третья триада — это власть, потому что власть стала расползаться.
Собственно говоря, с Россией происходят те же изменения: религия превращена в придаток конторы (РПЦ — просто придаток). Традиций настоящих нет. Все, о чем говорят путинские холуи, вообще не имеет отношения к традиции. Это все симулякр. Поэтому они активно пытаются традиции сейчас сшивать и придумать. А власти как таковой нет, это контроль. Власть — это проект. А те, кто находятся наверху, это просто администраторы-блатари. Власть же, как я уже отмечал, подразумевает проект отчуждения от некой материальной фиксации и ничего этого у путинского паханата нет и быть не может. Путинизм и вся эта аграрно-сапожная империя времен Николая I неизменно проигрывает новому, как проиграл Рим в свое время. Очевиден рассинхрон, потому что нет никаких ресурсов и возможностей, чтобы этот симулякр путинский устоял.
Как долго существуют империи?
Фрэнсис Фукуяма описывал периоды жизни империи. И в общем, ведь действительно жизнь империи, она уменьшается во времени, скукоживается. Считается, что самой длительной империей была Восточно-Римская империя, Византия. Она просуществовала 1058 лет. Священная Римская империя со всеми ее переходами от Карла Великого, Германской империи, до Священной Римской империей просуществовала 1006 лет. Империи Востока примерно по 400 лет существовали. Китайские меньше 300 лет. Империи персидские, монгольские, европейские по 200–300 лет. Голландская — 250 лет. Британская империя по-настоящему, когда она доминировала абсолютно прожила чуть более 100 лет. Советская империя имела срок в 70 лет. Японская, немецкая, итальянская, если их брать за таковые, и того меньше — пару-тройку десяток лет. Пока что единственная империя, которая доминирует порядка 100 лет, это, конечно, американская империя. Но и сейчас, как мы видим, она прошла фазу пика и идет вниз. Даже в Соединенных Штатах есть ощущение и понимание, что имперское могущество Соединенных Штатов идет ко дну. Поэтому, как бы там ни было, но любая империя падает. Любая империя разрушается, какой бы могущественной она ни была, потому что у нее есть исчерпаемый внутренний ресурс.
Опять-таки очень интересный момент, который можно применить по отношению к российской эрзац-империи. Был такой император Каракалла в Риме. И он выпустил эдикт в 212 году и предоставил право римского гражданства всем жителям империи. Почему?
Потому что римское государство стремительно катилось в пропасть. Воевать эти граждане уже не стремились, провинции быстро расходились, центробежные тенденции усиливались. Рим трясло: то зерна не хватало постоянно, кто-то бастовал и так далее. Былого порядка не было, закона не было и все решалось по каким-то договоренностям. И вскоре империя разделилась на две части и перестала существовать как единое политическое образование.
То же самое происходит и с Россией — воевать некому, привлекают граждан других стран: из Центральной Азии, Непала, Африки и так далее. Еще вдобавок регионы хереют, есть центробежные тенденции, по крайней мере, на уровне риторики уж точно. Путинское окружение занимается воровством, то есть нет этой внутренней сущности. Раздают также всем гражданство. Римский гражданин гордился своим статусом. Это его как бы отделяло от каких-то варваров. Вот он считал — «я римский гражданин, я наследник великих патрициев, великой традиции». Так же как и россияне говорят о том, что мы наследники великого Пушкина, Толстого, Достоевского и вообще там Рюриковичей и прочего. Но все это симулякр.
Москва-то теряет лидерскую хватку. Конечно, можно, как сербы-братушки, условно говоря, которые после падения Византии под ударами Османов в середине XV века, придумали идею блуждающего Рима. Суть ее заключалась в том, что, дескать, столица империи не является устойчивой, а перемещается в историко-географической плоскости. Но, опять-таки, Рим предлагал такую идею. Ушел Рим, то столицу переместили в Константинополь, потом Равенну, потом в Милан, потом еще куда-то и так далее и тому подобное. Не помогло, потому что блуждающий центр означает отсутствие этого центра. А для империи это важно.
Империя — это митрополия и периферии. Метрополия питается за счет периферии или удерживает ее в рамках за счет финансовых, экономических, военных, политических и прочих ресурсов. Но как только центр теряет свою сущность, то тут же он перестает быть имперским. В Риме на пике жило более миллиона человек. Когда Рим пал под ударами войск готов, и Рим стал хиреть, то там осталось около 50 тысяч человек. Например, в VI, VII, VIII, IX веках в Биляре, в Волжской Булгарии, жило свыше 100 тысяч человек. А здесь все падало. Кто бы мог тогда подумать, что великий Рим обвалится, ведет все дороги вели к нему?!
У каждой империи в пассиве есть проигранная война, которая выступает демонтажом этой системы. Путин запустил сейчас этот механизм собственной рукой. Если он еще будет пытаться напасть на страны НАТО, то никакой совокупный ресурс натовский не идет в сравнении с российским. Он кратно выше, но Путин возомнил себя вот этим безумцем Нероном, считая, что это ему поможет. Это тоже отличительный аспект крушения империи. Она сама запускает войну, которую проиграет и эта кровавое действо станет последней в ее имперской истории.
Я как-то делал заметку о таком теоретике, пропагандисте геополитики, поборнике идеи Третьего пути, бельгийце Жане Тириаре. Так вот, в 1984 году, так любимый нами всеми год, в который сейчас тоже погружаемся, он написал свою знаменитую книгу «Евро-советская империя от Владивостока до Дублина». Там он предлагал Европе сдаться на милость Советскому Союзу и образовать с ней общее политико-экономическое пространство. То есть сейчас путинизм тоже в 1984 году «живет», когда совку оставалось просуществовать несколько лет. Понятно, что он уже в перенапряжении очень серьезном. И выходит этот Тириар, судя по всему, на деньги КГБ пишет такую книжку и говорит, что совок силен настолько, что нам не противостоять, давайте мы не будем сопротивляться, а просто ляжем под них.
Сейчас же путиницы делают то же самое. Собрали какой-то сейчас форум русофилов, еще что-то. Сейчас мы там консервативный третий блок создадим и вдарим всем. Но ничего подобного быть не может. Конечно, Россия пытается в политическом и идеологическом смыслах создать нечто, что в свое время предложила Испанская империя времен Франко. То есть это претензии на универсальную вселенскую монархию. Это старая идея еще XVI–XVIII веков. Универсальная монархия во главе с Путиным. Ее, кстати, Данте Алигьери еще описал. Стать оплотом консервативного мира — это испанская идея. Как в 16-19-х веках. Ну вот это вот все: Путин, дворцы, Поклонская, Михалков, империя и так далее. Все то же самое. Ничего не меняется. Более того, они просто повторяют то, что уже было.
Ну и, конечно, идея нового дворянства, которую путинская система пытается активно внедрять. Смысл ее в том, чтобы передать власть детям и внукам, несмотря на то, что это не у всех получается, как у Сечина, сына которого, судя по всему, отравили. А что такое новое дворянство? Это та самая попытка создать имперскую модель через монархию. Если не универсальную мировую, то, по крайней мере, российскую псевдо-мировую монархию. Но российский монархический дом, как мы знаем, прервался в 1918 году расстрелом семьи Романовых, поэтому здесь уже ничего подобного быть не может.
Итог
Любые империи имеют предельную временную черту и она обусловлена тем, что любой проект имеет ограниченный ресурс. Что значит ограниченный ресурс? Чем больше империя расширяется, тем больше затрат на охрану границ затрачивается и на то, чтобы обустраивать эти территории, на то, что постепенно имперская бюрократия или имперская элита начинает жить на широкую ногу, то есть былого аскетизма уже нет. Они начинают насыщать столицу, как вот с Москвой: грабь всех. Москва сейчас аккумулирует 90% всех ресурсов. То, что было, например, в Китае много раз. Американцы хитрым образом даже лишили столицу Вашингтон имперского пафоса, как бы сделали ее сугубо административной системой. Так же поступили в Бразилии. Они построили новый город Бразилиа, потому что Бразилия это не что иное, как серьезный осколок, осколище, можно сказать, Португальской империи. Сама Португалия намного меньше по площади. Но теперь нет ни Британской империи, ни Португальской, ни Испанской. По сути говоря, китайская модель империи сейчас тоже рушится на глазах. Нет ни французской, даже то, что было у французов сейчас быстро уходит из-под их ног. Я уж не говорю про Германию, про Голландию, про Генуэзскую империю, про Японскую империю. Ничего подобного нет.
Россия — это последняя аграрно-лапотная империя, которая постепенно будет затухать. Быстро ли, долго ли вопрос может быть спорный, но я не думаю, что очень долго, потому что все кризисные явления распада имперской или постимперской сущности налицо. Это отсутствие подлинного проекта, вообще ради чего все, чтобы играть на ресентимане? В империи это не работает. Когда Рим шел, то он не говорил — «вот как нас обидели, нас оскорбили». Рим шел сапогом завоевывать, чтобы устанавливать New Order, новый порядок мировой. Они несли все те черты нового порядка, которые они считали истинными. Это пассионарный взрыв, огромное количество энергии, которая трансформируется в людях в виде необходимости делать какие-то завоевания, открытия и так далее и тому подобное.
Следующее — это необходимая экономическая составляющая. То есть, чтобы вести большие войны нужна хорошая экономика, чтобы поддерживать все это в правильном, необходимом ключе. Ничего этого в России нет. Стареющее население, умирающее, депрессия, худая экономика.
Слабая военная составляющая, отсталые технологии. Все эти ракеты со скоростью в 30 или 300 махов. Мы прекрасно понимаем, что это сказки. Ничего этого нет. Соответственно, эта империя будет прогорать. Всякая большая империя прогорает на своих окраинах. И Россия уже в этом находится. Так же Рим проиграл и так же другие большие империи континентальные, они обязательно прогорали на своих окраинах, потому что эти окраины они не могли удержать. На то они и окраины, что их не смогли переварить.
И это означает, что всякая империя, которая сначала ведет завоевательные войны, наполняет себя риторикой милитаризма, но по мере остановки этого механизма экспансии, имперская элита начинает бредить мессианством: мы спасаем мир. Путин на этой стадии сейчас: мы за консервативные ценности. То есть начинает расплываться сама идея, потому что захватывать больше она не может. Ресурсы исчерпаны. Советский Союз тоже говорил, что он стремился обновить мир и установить «мир во всем мире». Хотя в это время он вел арьергардные бои на периферии своей империи и дни его были сочтены.
РУСЛАН АЙСИН
