Расшифровка стрима телеграм-канала «Темиров. Аналитика»
ВОПРОС: О мобилизующихся традиционалистах и проигрывающих либералах. Правильно ли я понял, что дихотомия “левые\правые” все это время была ложной? Потому что так называемые либералы со штабом США вполне себе защищают фашистский сионизм в оккупированной Палестине, как например тот же AfD в Германии. А кто тогда электорат традиционалистов?
ОТВЕТ: Да, дихотомия ложная, она была в контексте развития капиталистических отношений. Это сугубо феномен предыдущих 150 лет. А последние десятилетия это превратилось вообще в вальс, кордебалет.
Попробуйте отличить программы лейбористов от консерваторов в Великобритании, или ХДС-ХСС, которая сейчас вступила в коалицию с СДПГ, так называемая большая коалиция.
Почему избиратель сейчас ищет и находит несистемные партии, типа та же АФД, типа Фараджа, UK Reform в Англии. Они сейчас буквально на прошлой неделе выиграли довыборы кое-где, муниципальные выборы. То есть это серьезное, чувствительное поражение для лейбористов. А для консерваторов вообще катастрофа. Они потеряли традиционные для себя округа. Избиратель ищет и находит несистемные партии.
И все эти партии, как на заказ (и потому что это был именно заказ), являются правыми. Эти партии создавались как раз-таки для вот такого такта развития западного политического ландшафта. Еще в нулевые началась эта работа. АФД там начали ваять. Сначала возникла PEGIDA. Она там взлетела. Но не стала даже в выборах участвовать, хотя имела много сторонников, особенно на востоке Германии. Ну, а потом случился АФД. И АФД специально создавалось по лекалам, для того, чтобы канализировать эти антисистемные настроения населения. Потому что население понимает, что их обманывают и те, и другие.
Это ложная дихотомия, безусловно – левые и правые. Ну, ореол антисистемных сейчас у правых. Почему? Потому что левые антисистемные ушли со сцены. Левых антисистемных убрали. На них навесили ярлыки террористических: группа Баадера-Майнхоф, красные бригады использовали методы террора. Но это такой был довольно травоядный террор. Да, там бывали жертвы, конечно. А где их не было? В это время вообще такое бурление политической жизни по всему миру было.
Правый террор был в контексте операции Гладио, т.е. государство действовало через своих прокси. Это ЦРУшники там проводили в Европе, в целой Европе, не только в Италии. В Италии тогда штаб-квартира ЦРУ находилась. А потом левых стигматизировали, вот этих вот антисистемных. И системные левые стали осторожничать, не дай бог, чтобы нас мол признали террористами, стали отказываться от радикальной повестки. И превратились в совершенно системных. То есть левое поле зачистили полностью.
Я сижу во многих левых чатах, вот европейских, и вижу, как они боятся, как они шарахаются, чураются любой радикальной повестки. Они хотят именно вот в конституционном поле, так ровненько. Вот мы возьмем власть. Ну, получилось власть взять в Англии, там лейбористы: это левая, исторически левая партия, Labour party, партия труда. И они действуют практически неотличимо от консерваторов. Они срезали какие-то там пособия, существовавшие десятилетиями. Какие-то пособия на отопление зимнее для пенсионеров. И прочие их действия, особенно в антимигрантской повестке, совершенно укладываются в политику консерваторов. НИ даже в некоторых случаях гораздо более жестокие в отношении мигрантов.
О мигрантах в Европе
Ну, мигранты, понятно, сугубо для отвлечения внимания. Это только маркер для обозначения своих, для отличения своих от чужих. Мигранты на самом деле не наносят ни вреда экономике, ни социальной системе. Они не настолько многочисленны, как их хотят представить ни в Англии, ни в Германии, ни во Франции. Они не оказывают такую большую нагрузку на соцсистему.
Про Германию, если сказать о “шпатаусзидлерах”, поздних переселенцах из бывшего Советского Союза, их гораздо больше, чем тех мигрантов, которых принимала Меркель. И они оказывают социальную нагрузку гораздо больше. Уже десятилетиями, они с 90-х годов там, и очень многие все еще продолжают сидеть на пособиях, получать разную помощь от государства. А что касается криминала, именно их криминала, если смотреть криминологическую статистику в Германии, криминал вот этих поздних переселенцев из бывшего Советского Союза гораздо опаснее и шире по спектру. Там хищение и прочие преступления. Но в медийной сфере всегда будет будироваться какой-нибудь вопрос – мигрант напал на пенсионерку, или изнасиловал школьницу. Потом это опровергается. Ну, кто читает опровержения?
То есть эта дихотомия совершенно ложная. Если она была когда-то актуальна, сто лет назад, там, левые были достаточно радикальны, они боролись за свои права, да и правые, ну, вспомните столкновение в Германии в 20-х годах. То есть там кровь лилась рекой, каждый отстаивал, а иначе как? Иначе никак, иначе все, то есть превращаются в травоядных животных и списываются на обочину истории, на свалку даже, не на обочину.
Так что эта дихотомия совершенно ложная сейчас, и она не работает. А вот вторая часть вопроса, кто тогда электорат традиционалистов? Ответ простой. Традиционалисты не нуждаются в электорате, потому что источник власти традиционалистов – это традиция, это не выборы, и они не действуют через выборы. Им вообще все равно, возьмем какого-нибудь Карла Третьего, ему вообще безразлично, какая партия формирует правительство. Каждую неделю, по расписанию, премьер-министр должен приехать к королю и отчитаться. И он отчитывается. Король не имеет вроде бы права вмешиваться в управление, но он может сделать так, как вот произошло с Сунаком, когда они проиграли муниципальные выборы, чтобы Сунак назначил очередные парламентские выборы на ближайший по закону срок, и консерваторы с треском пролетают.
Им вообще безразлично, кто там вот на этом фасаде власти. Эти петрушки, вот эта смена власти и так далее, они созданы для того, чтобы быть мальчиками для битья. На них, как на громоотводах, фокусируется общественное недовольство.
О реальной власти монархов
У короля колоссальная власть. У короля Испании колоссальная власть. У королей остальных государств Европы, где сохранилась монархия, феноменальная власть. Она неявная, им не нужны там выборы, вся эта свистопляска, она вообще ни к чему. Это нервы. Зачем это все?
Именно вот Великая Французская революция была придумана традиционалистами, чтобы создать вот такую песочницу для игр черни. И они блестяще с этим справились. Они сбросили из себя социальные обязательства полностью. Причем социальные обязательства никто не хотел подбирать. Понимаете, если до ВФР образование, попечение бедных, больных, всякие приюты, все это было на шее церкви, то после, когда церковь вырезали, монахинь и прочие приюты разогнали, оказалось, что этим некому заниматься.
И развивавшийся капитализм, а капитализм во Франции развивался с некоторым запозданием по сравнению с Англией, нуждался в полноценной рабочей силе. А рабочая сила полноценна, когда с работника, тогда преимущественно мужчины, с него будут сняты определенные заботы о семье. Кто в Европе может поездить по старым промышленным центрам европейским, например, какое-нибудь предприятие, при нем всегда были бараки. Но бараки сейчас не выглядят, как бараки. И это не бараки там где-то в российских лагерях, этих самых зонах. Это такие домики, такие рядовые домики, где предоставлялось жилье работникам, причем оно предоставлялось под какой-то иерархией, там повышение, понижение, побольше, поменьше.
Они какое-то время тянули социальную систему на себе, капиталисты, а потом сбросили это все на государство, образование, лечение. То есть капиталист получает чистую прибыль, он присваивает себе результаты труда, он покупает рабочее время, это важный нюанс, кто изучал экономику, не труд и не результаты труда, как у ремесленника, например. У ремесленника, покупаешь подкову, это результат его труда. В цене этой подходы может быть там сегмент налога, чего-то еще, трудозатрат, материалы. А капиталист покупает рабочее время. И в это рабочее время он может устанавливать произвольно нормы выработки, расценки, что было постоянным предметом конфликта.
Как раз-таки левые, почему постоянно организовывали, забастовки, да и не только левые. Новочеркасский расстрел, например. Это потому что понизили расценки за единицу продукции и повысили нормы выработки на Новочеркасском электровозостроительном заводе.
Пример реальной власти традиционалистов в Европе
Поэтому традиционалисты прекрасно себя сейчас чувствуют. В Германии есть такой город Регенсбург. Там есть самый большой частный дворец в Европе. И там сидит по сей день, и он сидит там столетиями граф Турн-и-Таксис: это богатейшие были люди в Австро-Венгрии, они у Габсбургов владели почтой. Почтовые перевозки, почтовые доставки. Они организовали вообще почтовую службу в Австро-Венгрии. Ну и, соответственно, они были богатейшие люди. Он, этот граф, до сих пор сидит там, в этом дворце. Он сидел и раньше, и при фашистах, и до фашистов, при Веймарской республике. При Вильгельме сидел, как этот… Помните, зиц-председатель, да? Сидел при Александре Благословенном, при Александре-миротворце, при Николае кровавом…
У них там свои тусовки. Я, например, лежал в госпитале, которым такой орден призрения называется, призрение баромейского(?) какого-то, святого Боромейского. Ну, госпиталь неплохой. Там монахи ходят. Если вы знаете историю церкви, то эту “святость” продавали часто. Можно было купить святость, чтобы твоего родственника признали святым. Это довольно распространенная практика была в Средневековье. А это остров под таким названием, островок на озере, если не ошибаюсь, Маджоре. И этим островом вот это семья владеет. Ну, и возник орден этого Боромео католический. Они занимаются такой благотворительностью, вот эти больницы по всей Европе. Оказывается, род-то существует по сей день. Мало того, что существует, он один из самых богатых, одна из самых богатых семей в Европе. Они имеют доли акций Фиата, безумно богатые. У них между собой какие-то возникают браки, какие-то альянсы. Они в основном-то женятся друг на друге, чтобы капитал оставался внутри.
Так что традиционалистам, завершая ответ, никакой электорат не нужен.
Прогноз по военной операции на Украине в 2025 году
ВОПРОС: Военная операция, только усугубится на ближайший год, 25-й, и еще более важный вытекающий вопрос. Насколько вероятна вторая волна мобилизации в России? Активный призыв мобилизации военнообязанных пребывающих в запасе для ротации штурмовиков на передовой линии соприкосновения фронта.
ОТВЕТ: Ну, гарант прошлой ночью уже частично ответил. То есть перемирие он отверг, предлагает переговоры. Перемирия, стало быть, не будет, если, конечно, Трамп дополнительное давление какое-то не окажет на него. Но он сейчас на волне победной. Под “Победой” я имею в виду парады. Они воодушевляют его. Ему кажется, что хорошо все идет. До 80-летие дожили, ну и слава богу.
Поэтому вообще, конечно, я не могу давать совершенно точный прогноз, как и никто не может, но по всему военная кампания в 25-м году продолжится, по крайней мере, до осени. Летняя кампания будет. Возможно, она будет очень ожесточенной.
И второй Стамбул, я думаю, будет не более успешным, чем первый. То есть ничто не предрекает успешность таких переговоров. Так что вот такое развитие. Трамп, великий миротворец, он демонстрирует полное невежество в таких вопросах, сложных вопросах, естественно. Так что, скорее всего, в этом году война будет продолжаться, и, возможно, даже она будет шириться.
О второй волне мобилизации в России
По вопросам мобилизации, мне кажется, у российских вооруженных сил нет недостатка в добровольных контрактниках. Поэтому нужна ли вторая волна мобилизации – большой вопрос.
Это только в случае резкого ухудшения там на фронте или какой-то большой операции наступательной, на что ничто не указывает. Обычно к наступлению надо подготовить такой наступательный “кулак”. Чтобы прорвать фронт и расширяющийся прорыв бросить, нужны очень значительные силы. То есть если на фронте Россия условно держит 300 тысяч человек, то надо для большого наступления подготовить и держать в запасе где-то близко от места прорыва примерно 50 тысяч человек. Если такие планы возникнут у командования российского, то, возможна вторая волна мобилизации, или если будет обратный прорыв в другую сторону, если Украине удастся где-то переломить ситуацию на каком-то из участков фронта. И тогда необходима будет мобилизация. Но опять же, зачем мобилизация, если есть корейцы? Корейцы проявили себя. Путин неоднократно их благодарил. Поэтому есть корейцы и мобилизация ни к чему. Так что я думаю, что мобилизация маловероятна. Вот военная кампания в 2025 году будет продолжаться.
О новом Папе Римском и католическом влиянии
И вообще разворот в Европе. Это часть, в общем-то, курса традиционалистов – избавиться от этого стигмы вины неискупимой перед евреями, холокостократию, сбросить ярмо холокостократии. И опять же, новый Папа – все же это синхронно происходит. Избрание нового Папы – избрание сугубо формальное, было понятно, что три раза черный дым пустили только для того, чтобы имитировать процесс выборов. Я выдвинул предположение, что будет американский, но я не того кандидата назвал. Кардинала Реймонда Берка я назвал. Но это близко, потому что Реймонд Берг из Висконсина. А этот Превост из Иллинойса, он чикагский. Это соседние штаты. Но Реймонд Берг он ближе к республиканцам, более такой консервативный. А тут вот интересный получился ход.
Наверняка избрание этого Превоста было предрешено, оно было согласовано и с покойным папой, который его выдвигал. И именно что американец, это очень важно. Обратите внимание, пожалуйста. Американский папа, что это может значить? Понимаете, тут получается правовая коллизия. Как американец, он должен как-то подчиняться американским законам. То есть для него Трамп, это как бы высшая власть по идее. Но по церковному, по каноническому праву, по католическому праву, у папы, кроме духовной, еще и светская власть. Власть папы, власть понтифика превосходит власть светскую. То есть в их логике Трамп должен подчиняться американскому папе. То есть в их логике на территории Америки власть Превоста выше власти Трампа. Кажется невероятным для современного человека с промытыми мозгами. На самом деле это важнейшие нюансы, которые определяют политику возможно на десятилетия вперед.
У Трампа в окружении наибольшее количество католиков в истории Соединенных Штатов. А для чего это ему надо? Для укрепления своей власти. Потому что католическая иерархия внутри католической церкви строго вертикальная, жестко вертикальная. Это самая жестко интегрированная вертикальная система в мире. Он хочет использовать этот ресурс. Но ему придется идти на уступки. При этом он может получить помощь в неожиданных вопросах. Например, в том, чтобы избавиться от давления сионистского лобби.
Я думаю, что оно его тяготит. Несмотря на еврейского зятя, еврейских внуков. Он такой человек анархичный несколько. И слишком любит власть, чтобы для него это имело определяющее значение. А деноминации для американцев мало что значат – они переходят из одной в другую с добрым утром. Как кепки меняют бейсбольные.
Оценка индо-пакистанского конфликта
ВОПРОС: Можно уже подвести итоги по последней индийской агрессии в отношении Пакистана?
ОТВЕТ: Нет, пока нельзя. Пока нельзя, только предварительные, что вот этот наскок у индийцев не получился. Оборона Пакистана оказалась прочной. Пакистан вообще географически находится в уязвимой позиции. Но они смогли выстроить умную оборону и воспользоваться глупостями противника. И этот предварительный итог довольно важный, потому что все предполагали, что Индия в региональном, по крайней мере, отношении такая супермогучая держава, но оказалось все не так. Индия совсем не могучая, а довольно слабая страна в военном отношении.
Ну, разумеется, свою роль играет Китай, ему важно понизить региональный статус Индии, потому что Соединенные Штаты по глупости своего высшего руководства вдруг решили, что они смогут сделать своим главным региональным союзником Индию. Так же, как и с сионистским образованиям, это глупейшее решение, потому что и те, и другие действуют ровно одинаково, используя вот этот дискурс, что мы главные и тут нас назначил самый главный на планете начальник, американец, это такое очень туземное сознание, очень колониальное. Нас назначил, значит, мы будем с вами как захотим обращаться.
Вот как и с сионистское образование, власть, которая там сейчас, видит свою роль в том, чтобы унасекомлять всех соседей, направо, налево, там, Ливан, Сирия, Иордания, Египет, неважно, вот с Египтом не очень получается, ну, по крайней мере, они не особо считаются с ним. Вот так же и Индия практически со всеми соседями находится в плохих отношениях, только лишь потому, что она постоянно пытается их унизить.
Поэтому предварительный итог в том, что сильно упал авторитет Индии. У меня ощущение, что конфликт будет продолжаться и может перейти в такую примерно фазу, может быть, без таких масштабных наступлений, отступлений, как российско-украинский, но в в вялотекущую, в долгоиграющую такую фазу может перейти. Потому что он инспирирован извне и модерируется извне.
Влияние спецслужб на индо-пакистанский конфликт
Все это вот убийство этих туристов, непонятно кем, это явно след, ну, там даже какой-то ЦРУшник, отставной выступил с заявлением, что работа совместная МИ-6 и ЦРУ. Я больше склоняюсь, что МИ-6 могло в одиночку, а могло и не в одиночку, ну, просто у них цели разные. ЦРУ больше хочет ослабить Пакистан, следуя в русле сионистской стратегии ослабления всех региональных центров, а регион они видят аж до Центральной Азии.
Эта концепция расширенного Ближнего Востока была с подачи сионистов и просионистских кругов принята еще при Буше, и они строго следуют в русле этой концепции, что все страны региона должны ослабляться постоянными конфликтами внутренними или внешними. Вот посмотрите, что произошло в Судане: ситуация Судане свалилась в гражданскую войну сразу, как он стал нормализовывать отношения с сионистским образованием.
Или там в Сомали, или в том же Йемене. Но теперь у них недостаточно ресурсов для того, чтобы данный курс постоянно поддерживать, это требует огромных, феноменальных ресурсов. Вот, например, они качали все время суннитско-шиитскую рознь не потому, что они там сочувствуют одним и не любят других, понятно, что им наплевать на всех и ненавидят они и тех, и этих одинаково.
Изменение ситуации в Сирии и последствия для Израиля
России позволили войти в Сирию США, а есть даже мнение, что прямо велели войти туда, для вида посулив какие-то плюшки вроде отмены санкций, тогда уже действовавших в связи с аннексией Крыма. А там, где Соединенные Штаты, в региональных вопросах, там и сионистское образование.
И тут, когда война разгоралась в прошлом году, все более и более, значит, произошла смена власти в Дамаске. И у части сионистского руководства было ликование. Вот это мы, это мы вот так смогли устроить, что Асада прогнали, иранцев прогнали, иранцев уже нет в Сирии. И теперь мы будем тут. А тут спустя месяц-два они начали вопить, выть и голосить о том, что вот суннитские бандиты, террористы уселись в Дамаске, и для нас это еще большая напасть.
Так вот, получается, что, если они действительно играли в эту игру, если они помогли свержению Асада, в чем я сильно сомневаюсь на самом деле, но даже если они какую-то помощь оказывали в этом вопросе, то они сильно просчитались, потому что они сейчас в окружении суннитов, ну, если не считать там Ливан. С Ливаном не самая важная граница для них. И эти суннитские страны все более солидарно выступают против сионистского образования.
А вот альянс, он еще не оформлен как альянс, но оформлен как некое соглашение между Турцией, Сирией, Иорданией и, кстати говоря, Ливаном в вопросах безопасности, в сотрудничестве в вопросах безопасности. Это их очень сильно беспокоит. И взаимодействие турок с египтянами очень сильно их беспокоит.
Роль Египта в региональной политике
А Египет вообще сейчас учения с Китаем проводит и закупает оружие у него. Кэмп Дэвид похоронен, Кэмп Дэвид обеспечивал практически самую протяженную границу сионистского образования. Синай был демилитаризован, а сейчас там войска.
Когда-то, когда Кэмп Дэвид подписывался в 79-м году, военная помощь США Египту была прописана в договоре в размере 1 миллиард 300 миллионов, тогда это были большие деньги. Сейчас это жалкие крохи, США отменяют ему эту помощь. Так Египет прекрасно получает военную помощь от Китая. И как показали события в Кашмире, китайское оружие совершеннее, чем западное.
А что такое сионистское образование, если Египет выпадет из орбиты Запада? Сионистское образование – это ничто. Это жалкий клеврет. Наполеон вообще-то отец геополитики, хотя тогда такого слова не было. Хаусхоффер через 100 лет его ведет в оборот. Наполеон говорил, ключ к Индии лежит в Египте. Кто владеет Египтом, тот владеет Индией. Понимаете? Это правильная оптика. Наполеон говорил – политика это география.
Так вот, именно контроль над Египтом обеспечивает контроль над регионом. Это всегда было очевидно. Может быть сейчас до самых тупых доходит. Турция с Египтом начинают обмен развединформацией. В сфере безопасности взаимные визиты состоялись. Учения какие-то состоялись спецназа.
Так что то, что иранцы ушли из Сирии, это сильно ухудшило положение сионистского образования. Они это хорошо понимают.
***
ВОПРОС: Что скажете о Джулани, особенно по поводу его беззубой, медлительной политики в отношении Израиля.
ОТВЕТ: Ну, во-первых, у него нет такого большого пространства для маневра. Он не может сразу начать с нападения на Израиль. У него нет возможностей сейчас. Даже риторически ему приходится избегать каких-то выпадов.
Второе, ему сейчас я так понял, я тоже критически смотрю на его деятельность, но нам со стороны многое не может быть известно. Я думаю, что его задача сейчас, важнейшая задача, которую ему поставили, в том числе и союзники, турецкие, например, это добиться максимальной легитимации, то есть заменить полностью собой уже свергнутый режим, у которого там остаются какие-то атавистические структуры, институции, особенно глобальные. Буквально на днях они заменили представителя Сирии в ООН, которого назначал прошлый режим. Ну и прочее. Вот это контакты по региону, он ездит в Эмираты, во Францию.
Во Франции его принимали на официальном уровне. Я думаю, ему поставили задачу максимальной легитимации. Чем он и занимается. Он не может выйти за пределы обстоятельств. Как говорил Сталин, есть логика желаний, а есть логика обстоятельств. И логика обстоятельств гораздо сильнее логики желаний. Поэтому действуя в этой парадигме, что ему остается? Он выводит свои контакты, налаживает связи.
Он должен продемонстрировать, что может добиться гражданского мира в стране, налаживать отношения с разными группами. Сирия всегда была мозаичной. Всегда. Это ее история. Она всегда была неоднородной и она всегда была на протяжении всей ее истории частью каких-то бОльших конструкций – Ассирии, государства Селевкидов, парфянского царства, Рима, Византии и халифата. Только Версальский договор на обломках халифата создал уродливые образования – все эти линии “Сайкс-Пико” и прочее, и вот появилась Сирия, а вместе с этим появились и проблемы внутренней неоднородности, которые ранее демпфировались включением в состав больших конструкций.
И она в общем всегда тяготела сюда, к Средиземноморскому миру. У нее всегда были контакты с Западом. Поэтому у него такая ориентация на Запад. Ему кажется, что необходимо налаживать отношения с Западом, потому что это часть исторического вектора в Сирии.
И второе, налаживать гражданский мир внутри страны. И плохо ли, ну точнее даже хорошо, худо ли бедно, медленно, быстро, но ему это удается. Надо отдать должное. Все эти соглашения с Курдами, с Алавитами, с Друзами. Все-таки это происходит. Все-таки идет какой-то процесс. Честно говоря, это большой успех, что необходимо признать.
О признании Палестины и его влиянии на еврейство
ВОПРОС: Признание Палестины будет означать закрытие сионистского проекта?
ОТВЕТ: В смысле вовлеченности в него мирового еврейства – да. Есть же еврейство, которое вообще как бы хочет дистанцироваться от сионистского проекта, и дистанцируется. Вот, например, Ротшильды, которые вначале, хотя тоже не без оговорок, но вначале поддерживали сионистский проект, сейчас полностью дистанцируются.
Ротшильды сейчас не вкладываются в сионистский проект, они вкладываются в Китай, давно, и с очень дальним прицелом. А вкладываясь в Китай, они неизбежно вступают в конфронтацию с Америкой, сейчас уже, потому что вот эти истории в Гонконге, с хранилищами новыми для гонконгского доллара, для гонконгского золота, для китайского золота. Гонконг же имеет все-таки свою специфическую юрисдикцию, надо это всегда понимать. Это порто франко, это свободный порт, но вот они присоединились сейчас к мерам Китая против американской торговли, что крайне болезненно, потому что через Гонконг проходило много грузов, это третий контейнерный порт в мире по грузообороту.
И удар будет, конечно, по мировому порядку, по либеральному мировому порядку, прочно завязанному на сионистский проект, на вечную вину перед евреями, на особые права евреев, я хочу это подчеркнуть, потому что сионистский проект не может существовать без особых прав. Почему у них там сегрегация, апартеид, и вот это вот все относительно признания Палестины почему постоянно откладывалось, потому что признание Палестины как государства дает статус палестинцам в мире, и этот статус означает признание права на возвращение, права на возвращение огромного количества палестинцев, то есть все международные институции в это включаются, в этот процесс, они должны оказывать поддержку палестинцам.
Еврейство сионистское внутри оккупированной Палестины, внутри сионистского образования, да и вне, что касается Европы, например, да и Америки, где сейчас пытаются принимать карательные законы, например, за бойкот израильских товаров, за призыв к бойкоту израильских товаров, связанных с ним, с сионистским образованием производителей. Так вот, вне такого специального режима для себя, без специального, льготного, привилегированного режима они существовать не смогут. Сионистское еврейство всегда нуждается в особо выделенном пространстве, в особо выделенной территории – в общем, в особом отношении.
Когда этого особого отношения нет, они растворяются. Их единственная точка сборки, этот фактор этнической мобилизации – это особые привилегии. Это было на протяжении истории. Отношения с Римской империей, с Европой, с европейскими монархами, например, средневековая Европа, когда не было государств-наций. Поэтому признание палестинского государства крайне важно, даже в текущих обстоятельствах, и оно будет иметь большое значение для палестинского дела, потому что нанесет сильнейший удар по сионистскому делу.
Поэтому признание палестинского государства, о котором начинают говорить Британия, Франция – это члены Совета Безопасности, это страны первого порядка, страны имеющие колоссальный вес в некоторых вопросах, гораздо больше вес, чем раздираемые сейчас противоречиями Соединённые Штаты. Или например признание Германией будет сильнейшим ударом, потому что Германию они привыкли доить и держать статусе вечной вины, в режиме вечной вины, в режиме “кайся плати, плати и кайся”, и вот это вот всё, и для них это будет сильнейший удар, поэтому нельзя уменьшать значение признания палестинского государства, и надо этому всячески способствовать, у кого есть такая возможность.
О позициях Хезболлы в краткосрочной и долгосрочной перспективе
ВОПРОС: Какие позиции в Хезболле в краткосрочной и долгосрочной перспективе?
ОТВЕТ: Позиции Хезболлы сейчас непростые именно из-за внутренних проблем, потому что в Хезболле, насколько мне известно, есть определённый раскол внутренний, есть определённое мнение, что руководство должно ответить за некоторые провалы, хотя эпичный провал всё-таки случился у сионистского образования где обсуждались планы, как они возьмут Бейрут за 3 дня, и всё вот это. Как только они стали входить на международно признанную территорию Ливана, они стали нести такие потери, что через месяц стали умолять своих американских покровителей о том, чтобы перемирие заключить, и собственно спустя месяц с чем-то это перемирие и было заключено, потому что Хезболла тоже не слабая.
Не столько Хезболла, да, ливанский народ расплачивался, когда сионисты, реализуя свою доктрину Дахия, бомбили гражданские объекты в глубину всей страны, и это обычная тактика сионистов – терроризировать гражданских, чтобы добиться уступок в военной сфере.
Поэтому у Хезболлы внутри Ливана позиции не сильно пошатнуться, на что многие рассчитывают, но у них есть внутренние проблемы, несколько провалов, возможно внедренная агентура там сработала, убийство лидеров, скандал, связанный с тем, как к ним попали эти прейджеры, они миновали все проверки, это спецсвязь для них практически. Их должны были разбирать и смотреть, что у них не было сделано, была какая-то агентура внутри организации, которая допустила, которая помогла с этими прейджерами всю эту историю устроить, и вот это сильно навредило. Но такое убийство не могло произойти без участия внедренных агентов, с этим вопросом в Хезболле надо будет разбираться.
Но внутри Ливанского общества у них позиции достаточно прочные, социальная структура Хезболлы незаменима, потому что Ливанское государство социальные обязательства выполняет плохо, или совсем не выполняет. То есть в принципе пя не готов утверждать, что Хезболла исчезнет, или Хезболла наоборот – захватит Ливан, но сохранить свои позиции я думаю она сможет, даже и в долгосрочной перспективе, может быть с какой-то коррекцией.
О европейской озабоченности иностранными добровольцами в Сирии
ВОПРОС: Я обратил внимание, что и Шараа во Франции, когда прилетал, и до этого, когда к нему иностранные чиновники в Сирию прилетали, они все были как-то очень странно озабочены судьбой иностранных граждан, которые служат добровольцами в сирийской армии. Я вот что-то такой озабоченности по поводу добровольцев в Украине у европейцев не слышал. А почему они так озабочены сирийскими добровольцами?
ОТВЕТ: Ну, они видят в этом опасность, джихадизм, все вот это. С одной стороны, они требуют инклюзивности правительства, чтобы там были представлены все, дескать, общины, все половозрастные группы, и даже, может быть, нетрадиционные группы какие-нибудь. Вот это все они требуют. Это будет постоянно звучать с их стороны.
Это будет постоянная критика, как в отношении Талибана, например, все время звучит критика, что вот они там притесняют шахматы. Эта информация сразу во всех ресурсах медийных на всех площадках возникла тут же как по мановению дирижерской палочки, и все вдруг заголосили – смотрите, Талибы шахматы запретили!
Честно говоря, это настолько малозначительный вопрос. Но, тем не менее, обязательно на этом фокусируется общественное внимание. Как это так, шахматы запретили? Кто может запретить играть в шахматы? Хочешь играть, там, дома, играй. Они запретили, так сказать, азартную часть шахмат. Вероятно, в Афганистане происходили азартные игры, шахматные турниры с денежными призами, ну или что-то подобное. То есть, в контексте исламского запрета на азартные игры могли запретить шахматы, чтобы не использовались для азартных игр. Естественно, это все преподносится как будто мракобесие.
С их точки зрения все вот эти “пришлые”, наши братья, скрывшиеся в Сирии от преследования на родине, они, дескать, чужие, и они должны быть исключены из политического процесса и процесса военного строительства. Но я думаю, что этого не будет. Потому что это те самые люди, которые свергли Асада.
А Украина а их оптике это же белые люди. К ним приехали другие белые люди помогать. Это же помощь, это же не джихадизм. Такие типичные двойные стандарты. Они будут звучать.
Роль Джулани ездить, все это выслушивать, это, на самом деле, не такая простая роль. Я ему не очень завидую, все время слушать вот эти идиотические требования всяких Макронов и прочих. Надо кивать иногда – типа, мы пытаемся, мы там, может, сделаем что-нибудь. Такая вот дипломатия.
О событиях в Дагестане и их последствиях
ВОПРОС: Относительно недавних событий в Дагестане и их последствий. Имеется ввиду нападение на гаишников. В Дагестане общество разделено, очень поляризовано. Именно из-за того, что часть общества сильно вовлечена в эти силовые структуры. То есть силовой блок это уже часть общества.
Они не смогут жить в другой реальности. Они не смогут вести бизнес или иметь какие-то другие источники дохода. Для них источник дохода это гнобить другую часть населения, которая не связана с силовым блоком.
Поэтому в Дагестане сложная ситуация. И существует подполье. По всей видимости оно не переставало существовать. Ошибки, конечно, так называемого федерального центра – а на самом деле оккупации – в том, что такие деятели, как Меликов, это разве местная власть? Это поставленный извне отричник, задача которого максимально унижать и деморализовать местное население.
Он с этой задачей по мере сил пытается справиться. Ситуация в Дагестане сложная и нехорошая. Мне очень симпатичен дагестанский народ в целом. Я никогда не разделяю дагестанский народ по племенным и национальным признакам. Дагестан — это крайне интересно и удивительная территория, пространство.
Я полагаю, что попытки усилить террор в отношении джамаатов вызывают последствия, подобные последнему нападению на ДПС. Например, начинают преследовать женщин. Зачем? Нет у силовиков иных задач сейчас? Тогда пусть едут на фронт воевать. Это идиотское преследование женщин за их одежду. Какой-то интерес к тому, как женщина одета со стороны власти. Какое тебе дело, кто как одет? В Турции никто не смотрит на то, как ты одет. Ты можешь быть одет как угодно. Америка в этом отношении тоже довольно свободная страна. Я там жил какое-то время. И там совершенно безразлично во что ты одет. У меня от Америки не самые лучшие впечатления. Мне эта страна не очень нравится. Я не говорю про природу. Пространство удивительное, красивое. И в целом страна такая, полицейская, полицейское государство. Но что касается одежды, это твое личное дело. А вот здесь почему-то эти идиоты начали ловить женщин в хиджабах, в никабах.
Какое ваше дело, в чем люди ходят? Это вообще, кстати, свойственно славянскому миру, на что я обратил внимание. Я много путешествую. Но опять же, кстати, в Украине, там тоже как-то вот довольно безразлично относятся к тому, как кто одет. А что касается вообще в целом славянского мира, почему-то всегда кому-то есть дело до того, как одета женщина. Во многих странах. В Сербии, например, Польше или Чехии какой-нибудь. Про Россию вообще история с хиджабами, это чисто идиотизм. И это свое отношение к тому, как женщина одета, они переносят на Дагестан, в котором, я даже не скажу столетиями, тысячелетиями, еще до появления ислама женщины одевались именно таким образом.
Эти дебилы приходят со своими, значит, нормами, как надо быть одетой, а точнее быть раздетой, и вот эта норма навязывается местному населению. Какое твое дело? Ты разберись со своими подыхающими деревнями в Центральной России.
Я бы много что мог сказать о том, как русские женщины одеты или раздеты. Но я не буду в этот вопрос вмешиваться. Не мое это дело. Хотят быть так одеты или так раздеты. Только если это уже совсем не доходит до возмутительных вещей, когда в Дагестане, это было позапрошлом, по-моему, году, какая-то парочка туристов начала совокупляться прямо на обочине дороги. На виду у всех. Такой типичный туризм с колониализмом в одном флаконе. Тут даже федеральная власть должна была бы вмешаться, но не сделала этого, как вы можете догадаться. И почему – тоже можете догадаться, а если не догадались, я подскажу – туристы были из внутренней России.
О китайской экспансии в Центральной Азии
ВОПРОС: А китайская экспансия в странах Центральной Азии может для Пекин стать новым Кремлем для этого региона с кучей ослабления РФ. Вот я много об этом разговариваю с моими друзьями и братьями, конфидентами из Центральной Азии.
ОТВЕТ: Ну, китайская экспансия, видите ли, исторически, это было не совсем то, что русская экспансия русская экспансия всегда сопровождалась поселенческим колониализмом. Смысл русского колониализма всегда был в том, чтобы поглотить население, растворить среди себя, обрусить, так сказать. Что отличается, например, от британской модели: там с определенного момента британцам было запрещено селиться в колониях.
В Прибалтике например с чего начались проблемы? С того, что ассимиляция такого рода их совершенно не устраивала. По той причине, что их мало. В Центральной Азии, например, проводить политику ассимиляции не удалось, потому что в Центральной Азии высокая рождаемость, никаких русских не хватило бы, чтобы ассимилировать центрально-азиатские народы.
Ну и, собственно, поэтому и сбросили, как балласт, оставив в качестве зоны особого внимания и зоны исключительных интересов. Договорились об этом специально с американцами, что это будет наша зона исключительных интересов, наша зона влияния. Вроде бы, даже в отношении Украины такие же соглашения пытались заключать, но не получилось. А Центральная Азия пока еще, и Китай это признает, находится в зоне влияния России. Что случится, когда Россия ослабнет настолько, что не сможет удерживать эту зону влияния, и как будет туда проникать Китай? Пока он проникает сугубо экономически, но экономически – это как?
Это так, что они дают деньги на строительство какого-то объекта и строят его сами же китайцы своими силами. То есть деньги они из одного кармана в другой перекладывают, появляется объект, который зачастую сами же китайцы эксплуатируют. Они видят мир несколько иначе. У них есть поднебесная, так называемая, это центр мира. И есть дальше народы, которые чем дальше к периферии, тем они менее важны.
И в этом смысле, как они смогут осуществлять управление, например, народами Центральной Азии, не имея такой традиции управления как таковой. Империя Чингисхана смогла вобрать в себя множество народов разных, генетически, религиозно и по прочим признакам неоднородных, только потому, что они устанавливали минимум критериев. Налогообложение, ясак, ну в-общем и все. Демонстрация лояльности, минимум критериев.
Я не китаевед, не синолог, поэтому не могу сказать, как бы они осуществляли свою власть над, например, народами и странами Центральной Азии. Кроме экономической экспансии, они пока никакую не проводят. У них не работает разведка практически. Ну, открытые источники, конечно, они мониторят, но, как таковой агентурной разведки у них нет.
МУРАТ ТЕМИРОВ
