Вспомнить название знаменитого романа Эриха Марии Ремарка 1929 года о повседневной жизни в окопах Первой мировой войны кажется весьма подходящим для первой годовщины нападения ХАМАС на Израиль 7 октября. В то время как СМИ освещают каждое новое удивительное событие — убийство лидера ХАМАС Исмаила Хании и лидера Хезболлы Хасана Насраллы; вторжение Израиля в Южный Ливан; обстрел Ираном Израиля баллистическими ракетами — факт в том, что все становится тем, чем оно было всегда. Потенциал, который присутствовал с самого начала, реализуется.
С более широкой исторической и философской точки зрения критики Израиля упускают суть, когда утверждают, что он не справляется со своей миссией по уничтожению ХАМАС и просто убивает палестинцев и разрушает Газу. Вспомните стратегию Израиля до 7 октября. В течение многих лет он обеспечивал поступление иностранного финансирования для ХАМАС, чтобы удерживать палестинцев разделенными, тем самым предотвращая любой прогресс в направлении решения палестинского вопроса за счет раздела на два государства.
Конечно, Израиль действует в целях самообороны в Газе, на Западном берегу и в Ливане. Но многое зависит от того, как определить «себя». Если Россия займет часть территории Украины и провозгласит ее частью своей территории, может ли она тогда заявлять о самообороне, когда борется с теми, кто сопротивляется? Когда Германия вторглась в Бельгию в начале Первой мировой войны, бельгийский министр якобы заметил, что «что бы историки ни говорили позже об этой войне, никто не сможет сказать, что Бельгия напала на Германию». Однако после вторжения России уважение к устоявшимся фактам больше не имеет силы. Кремль и его союзники становятся все более эффективными в убеждении, что именно Украина начала конфликт.
Риторика Израиля ничем не отличается. Когда 1 октября Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) начала свою «ограниченную наземную операцию» в Ливане, это напомнило эвфемистическое описание Россией своего вторжения как «специальной военной операции». В обоих случаях мы можем перефразировать Граучо Маркса: это может выглядеть как война, и это может быть больно как война; но не позволяйте этому обмануть вас. Это действительно война.
Опять же, все становится таким, каким оно было всегда. В конце июля группа израильских министров, депутатов, журналистов и телекомментаторов осудила рейд военной полиции ЦАХАЛ на базу Сде-Тейман на юге Израиля после сообщений о том, что израильские резервисты издеваются над палестинскими задержанными. Рейд и аресты вызвали крупные публичные протесты, хотя это были другие израильские резервисты, которые забили тревогу. В ужасе от увиденного, они героически выступили с заявлениями о том, что сотрудники службы безопасности на базе пытали палестинских заключенных, изнасиловав их металлическими прутьями. Некоторые из заключенных затем погибли, потеряв много крови.
Однако вместо того, чтобы возмущаться такими зверствами, некоторые израильские чиновники были возмущены теми, кто ведет это дело. Рассмотрим следующую стенограмму дебатов в Кнессете (парламенте), переданную британским журналистом Питером Оборном:
Неизвестный израильский депутат: «Это безумие, кто-то в прокуратуре думает, что можно арестовывать солдат за то, что они делают с террористами из Нухбы (элитное подразделение ХАМАС). Мы не можем продолжать как обычно…»
[Голос из зала]: «Вставлять палку в прямую кишку человека, это законно?»
Депутат: «Заткнись! Да, если он из Нухбы, то все законно делать. Все».
Или рассмотрим один фрагмент из панельной дискуссии на израильском телевидении (которым также поделился Оборн):
Первый участник: «Солдаты подозреваются в изнасиловании закованного в кандалы заключенного — вас это не касается?»
Второй участник: «Мне наплевать, что они делают с этим человеком из ХАМАС. Единственная проблема, которую я вижу, заключается в том, что это не государственная политика — издеваться над задержанными. Во-первых, они этого заслуживают, и это отличная форма мести. Во-вторых, может быть, это послужит сдерживающим фактором».
Представьте себе нашу реакцию, если бы все это произошло в России. Как бы безумно это ни звучало, лучшим способом объяснить наше моральное положение может стать теория заговора. Почти год назад я представил себе телефонный разговор между израильтянами и сторонниками жесткой линии ХАМАС:
Израильский сторонник жесткой линии: «Привет, помнишь, как мы тайно поддерживали тебя против Организации освобождения Палестины? Теперь ты должен нам услугу: почему бы тебе не напасть и не убить нескольких евреев недалеко от Газы? Они друзья арабов, пацифисты, поэтому они нам не нужны. Нам нужно что-то, чтобы положить конец гражданским протестам против нас и отвлечь внимание от медленной этнической чистки Западного берега. Мир будет шокирован твоей жестокостью, а мы сможем сыграть роль жертвы, достичь национального единства и ускорить этническую чистку на Западном берегу!»
Сторонник жесткой линии ХАМАС: «Хорошо, но нам нужна услуга: чтобы отомстить за нашу резню, вы должны бомбить мирных жителей в Газе, убивая тысячи, особенно детей. Это разожжет антисемитизм во всем мире, что и является нашей истинной целью!»
Израильский сторонник жесткой линии: «Нет проблем, нам также нужен всплеск антисемитизма, который позволит нам продолжать играть роль жертвы и делать все, что мы хотим в целях самообороны!»
Этот воображаемый сценарий, конечно, абсолютно непристоен. Но вспомните роман Роберта Харриса «Призрак» (позже экранизированный Романом Полански). Литературный негр Адама Лэнга, бывшего премьер-министра Великобритании, смоделированного по образу Тони Блэра, обнаруживает, что его клиент был внедрен в Лейбористскую партию, и все это время им манипулировало ЦРУ. Комментируя «шокирующее откровение», которое излагается в сюжете книги, критик из «Observer» написал, что это «настолько шокирует, что просто не может быть правдой, хотя если бы это было правдой, то, безусловно, объяснило бы почти все в новейшей истории Великобритании».
Подобно вымыслу Харриса, мой собственный непристойный сценарий раскрывает логику продолжающегося извращенного танго: это неправда, но если бы это было правдой, то это объяснило бы все. Мой воображаемый телефонный звонок не является частью реальности, но он реален. Поскольку жертвам в принципе разрешено наносить ответный удар, война дает Израилю шанс провести этническую чистку в Большом Израиле. По словам крайне правого министра финансов Израиля Бецалеля Смотрича, «добровольная миграция» палестинцев из Газы является «правильным гуманитарным решением» для осажденного анклава и для региона.
Параллель между Украиной и Палестиной тем более укрепилась, поскольку некоторые ключевые различия стали размытыми. Произраильский Запад (особенно США) теперь представляет свою поддержку Украины и поддержку Израиля как две инициативы в одной и той же глобальной войне, как будто Израиль ничем не отличается от Украины. Между тем, в среде псевдолевых многие утверждают, что исходно атаки России и ХАМАС были оправданными оборонительными мерами в ответ на исторические провокации и угнетение, как будто Донецк — это российский Западный берег.
В новом мировом порядке, который только формируется, война в Газе является узловой точкой, которая конденсирует все определяющие антагонизмы современной эпохи. Именно там все и решится. «Палестина» сегодня является универсальным символом — олицетворением всех европейских грехов и источником антисемитизма.
Трагедия в том, что Израиль, возникший из-за вины Европы за Холокост, становится символом европейского угнетения и колонизации. Европейцы отдали выжившим после этого геноцида землю, которую веками населяли другие люди. Это тот первородный грех, который, не будучи искуплен, снова мешает миру и спокойствию на ближневосточном фронте.
СЛАВОЙ ЖИЖЕК, философ
источник
