Тут давеча в рамках “прямой линии” гарант и главковерх посетовал на отсутствие (или ограниченность, если следовать брежневской доктрине “ограниченного суверенитета”) “чувства суверенитета” у немцев – де вытравили его у них, отчего у наследников великой культуры Шиллера и Гете (а также Бисмарка и Вагнера – список будет долгим, если продолжать) все текущие беды и лишения происходят. Тут конечно бывший сотрудник Штази лукавит – его режим сполна использовал именно эту особенность объединенной Германии, не только через сохраненную с советских времен агентуру, включавшую в том числе федеральных канцлеров, но и значительные массивы госсобственности, присвоенной олигархатом через различные серые схемы. И сдача ГДР в немалой степени этому способствовала.
ГДР была главным трофеем и фактором влияния СССР в Европе: вкупе с Восточной Пруссией и Померанией составляя практически половину территории рейха, ГДР представляла собой витрину Восточного блока, и поэтому ей надлежало стать образцовой, конкурентоспособной прежде всего в экономическом отношении: и конечно, для этого необходима энергия, много энергии, желательно дешевой. Каковой в виде поставок нефти ее снабжал СССР практически по внутренним ценам. Излишки же оной партнеры по социалистическому лагерю приноровились продавать западным соседям за живую валюту.
Советское руководство смотрело на эти гешефты снисходительно, так как сами нефтью на мировом рынке не торговали и ценности ее не знали: нефть была исключительно инструментом влияния и передавалась партнерам по СЭВ в рамках обменных сделок по курсу “переводного рубля”. Это потом, после косыгинских реформ и освоения новых месторождений западной Сибири, нефть и газ превратились в важнейший фактор экономического роста, и в позднесовесткой элите задумались, почему бы самим не продавать энергоносители западным партнерам напрямую. Так и возник важнейший актив постсоветской России, на котором было построено благополучие в нулевые и десятые, обеспечившее устойчивость режима, ту самую пресловутую “стабильность”.
Созданное синхронно с ГДР и по тем же основаниям (передел мира победителями в WWII) “Израиль” играет ту же роль для Запада и несет в себе те же риски и проблемы, что и ГДР – для советского проекта. Окруженный со всех сторон враждебной массой, он вынужден перманентно существовать в формате “ощетинившегося ежа”, что однако все более затратно и неизбежно приведет к поглощению, как это случилось с ГДР. Запад, наблюдавший судьбу советского проекта после краха восточного блока, всеми способами пытается сохранить своего ближневосточного клеврета, чтобы не повторить судьбу СССР; однако, чем больше запад пытается поддерживать статус-кво, тем с большими вызовами сталкивается в критически важном для себя регионе.
Недавно “четырехзвездный” генерал Уэсли Кларк раскрыл давно и широко известный секретный план “семь стран за пять лет”, предусматривавший вторжение США и союзников последовательно в 7 стран региона “Ближний Восток – Северная Африка” в течение 5 лет. Сроки сильно сдвинулись, тем не менее, план можно сказать, осуществился – атакованы 6 стран из 7ми (за исключением Ирана). Идея состояла в том, чтобы погрузить в хаос наиболее дружественные Палестинскому делу (а значит враждебные сионистскому) государства с целью переформатирования региона в максимально дружественный интересам США и “Израиля” бесформенные полулегальные конструкты вроде контролируемых курдскими коммунистами или друзскими националистами анклавов, тем самым обеспечив безопасность регионального американского клеврета.
Однако, жизнь демонстрирует, что данный план не работает. Можно конечно возразить, что без плана было бы хуже. Но безопасность или есть, или ее нет. Вот накануне йеменская ракета “Палестина-2” нанесла удар по Яффо (Тель-Авиву), и никакие системы Iron dome, “Хец” или “Thaad” не смогли этому воспрепятствовать. Ежедневно пески Газы поглощают до десятка цахаловских жизней, муджахиды на Западном берегу освоили тактику ХАМАС и все более эффективно противодействуют оккупации, а захват сирийских территорий создает новый потенциально еще более кровопролитный фронт, причем сионистам для удержания этого плацдарма потребуется дислоцировать там несколько бригад.
Все это вкупе создает ситуацию “эрозии границ”: аморфный фронтир для государства тождествен состоянию временного стойбища. Каковым по факту и является сионистский проект – ведь его где только не планировали, и на Мадагаскаре, и в Крыму, и в Уганде… У “Израиля” нет стабильных границ (за исключением Египта, да и там остается вопрос Газы, так как Египет не признает присутствия сионистских сил на т.н. “филадельфийской оси”, что будет означать ее оккупацию и фактическую денонсацию всех прежних договоренностей о совместных границах; чем-то кстати напоминает “берлинский кризис”); даже с Иорданией существуют неурегулированные территориальные вопросы. Оккупация Голан увеличивает “серую зону” вокруг сионистского образования, т.е. кофликтогенность по периметру вырастает многократно. А ведь ещё есть Западный берег с незаконными поселениями…
Поэтому США стремится как-то зафиксировать положение главного регионального проводника своих интересов через разные “Авраамические соглашения” и прочие “коридоры Индия – Ближний Восток – Европа”. Но неумение и нежелание сионистского руководства вести диалог и решать палестинскую проблему срывает все усилия его покровителей. Собственно, здесь мы видим, что было бы в Центральной Европе, если бы СССР не хватило гибкости в немецком вопросе, и оно пошло бы на поводу у Хонеккера и его сторонников.
В этом контексте “борьба клубов под ковром” все более обостряется, проявляясь в публичном пространстве действиями Великобритании и США друг против друга: первая все более обособляется от безоговорочной поддержки “израиля” на международных площадках, например – в Совбезе ООН, что беспрецедентно, т.к. до сих пор позиции англосаксонских союзников по таким ключевым вопросам были согласованны и солидарны; вторые действуют против бывшей метрополии непрямыми методами, нанося удары по доминионам. Полушутливое предложение Трампа включить Канаду в состав США – серьезный вызов британскому содружеству, и он не ограничивается только заявлениями: Ямайка, жемчужина карибских владений короны, собирается проводить референдум о независимости и переходе к республиканской форме правления. Передача ранее архипелага Чагос Маврикию и претензии аргентинского пр-ва Милея на Фолкленды не улучшают картину.
Как бы то ни было, палестинский вопрос стал критическим для Запада и способен похоронить все его претензии на доминирование. Демпартия проиграла президентские выборы в США из-за своей ригидной поддержки сионистов, в Британии правительство Сунака пало по той же причине; Макрон назначает очередное, третье по счету правительство за год, и оно имеет все шансы не пройти утверждение в парламенте. Шольцу Бундестаг отказал в доверии, и выборы в феврале обещают стать самыми проблемными в истории Германии, а Трюдо уже трижды пытались вынести вотум недоверия, и после зимних каникул эти усилия продолжатся. Палестина стала осью глобальной политической повестки; здесь та самая “кощеева игла” либерального миропорядка, и здесь состоится, ин шаа Аллах, предсказанная в писаниях историческая победа Радикального клуба.
МУРАТ ТЕМИРОВ
