Переговорный стиль американского президента давно известен и характеризуется простой формулой: «натиск + напор + наскок + нахрап = профит». То, что мы наблюдали в гротескном шоу из «Овального кабинета» — лишь одно из слагаемых, дальше последуют остальные: вот вчера объявили о приостановке (именно так — не «прекращении», т. е. речь идет о продолжении давления, а не полном отказе от своих целей на украинском треке) всей американской военной помощи Украине, блокирующее даже те грузы, что уже доставлены в польский хаб Жешув. При этом Трамп твердит, что он «причинял России только зло», из-за чего-де его нельзя считать, как бы выразиться помягче, симпатизантом Путина. В чем нельзя с ним не согласиться — множество санкций, поставки «джавелинов» и многие другие недружественные в отношении России подтверждают.
Ранее «агрессивно-сделочный» (назовем его так) метод ведения кампании подарил ему номинацию и, в итоге, победу на выборах 2024 (ранее — в 2016 — в большей мере сыграла его медийные навыки — умение «хайповать» и технично унижать оппонентов). Вспомним, что начинал он с не самых выигрышных позиций, бесчисленные суды и скандальный шлейф играли против него; но постепенно Дональд перетятивал на свою сторону ключевых акторов электорального процесса (точнее было бы написать — рынка), причем способы, которыми он добивался их благосклонности, соответствуют фирменному стилю, состоящему в выкручивании рук и принципе fake it till you make it (имитируй, пока не добьешься): например, сионистские лоббисты, имеющие значительное влияние на выборы, не сразу были на его стороне — их обхаживали и демократы, и критически настроенные к Трампу республиканцы; но вспомните, как он однажды сообщил, что в атаке 9.11 на Нью-Йорк «было замешано иностранное государство» (что можно истолковать по-разному — может, он Саудовскую Аравию или Египет, чьих граждан обвинили в теракте, имел в виду), что вызвало медийный шторм, неужели мол Трамп действительно готов опубликовать данные об участии «израильских» спецслужб в той атаке под «фальшивым флагом», после чего AIPAC и другие произраильские организации США поддержали его кандидатуру. Этим шантажом Трамп добился сразу двух целей — заставил сионистов выбрать его и привлек часть антисионистского электората, убежденного в соучастии «израиля» в тех атаках, на свою сторону. Разумеется, после избрания он тут же забыл о своих обещаниях «раскрыть всю правду».
В палестинском вопросе его метод проявился наиболее ярко: сначала он присвоил себе лавры заключения соглашения между ХАМАС и «израилем», хотя подготовлено оно было задолго до подписания и вступило в силу до его инаугурации; потом настала фаза «выкручивания рук», когда ни с того ни с сего Трамп заугрожал ХАМАСу пресловутыми «воротами в ад» (любимый оборот израильской ваты), а потом и вовсе «Газаванской ривьерой», откуда изгонят всех палестинцев, кроме тех, кто согласится выполнять любые прихоти богатых евреев на пляжах. Расчет был на то, что ХАМАС испугается представленных Трампом перспектив, но тут девелоперская коса Дональда нашла на палестинский камень: угрозы и шантаж вселили в сионистское руководство ложные надежды, что привело к прекращению обмена заложниками и срыву ключевого для Трампа соглашения, представлявшего его как великого «миротворца».
За всем этим наблюдают в мире и делают выводы. Украинцы, например, вполне резонно заключили, что поддаваться на давление Трампа — себе дороже, так как никаких реальных обещаний он не дает, а продать способен за грош, если Россия например пообещает доступ в воздушное пространство Ирана через Каспий для израильской авиации. Да и как можно поддаваться на давление типа, который требует вернуть деньги, даже не покидавшие американских счетов?!! Их же платило американское правительство американским подрядчикам за поставки американского оружия Украине. «Где деньги, Зин?» в данном случае должно быть обращено совсем другим людям в этой комнате, мистер президент, должен был ответить Зеленский. Он просто этично сгладил этот щекотливый момент, а его за это обвинили в хамстве. Американская культура общения, да, она такая суровая, как воды Потомака.
Еще один специфический трамповский трюк: склонность к «комплексным» сделкам, когда каждая из них включает в себя обязательства по ряду других. Вот сегодня же стало известно, что Россия будет выступать посредником (некоторые источники выразились определеннее — «окажет помощь», т. е. заведомо будет на американской стороне, что неприемлемо для посредника) в контактах по иранской ядерной программе. Т. е. можно истолковать так, что за «помощь» в украинском вопросе Россия рассчитается помощью в иранском вопросе. Типично империалистический подход as is. То же на палестинском треке: в обмен на то, что палестинцев так и быть не выселят куда подальше, он требует от саудитов, выступающих в данном случае в качестве выразителей интересов «арабской улицы», пойти на сделку с «израилем» без решения палестинского вопроса, но не только — ему еще нужно, чтобы саудиты помогли ему снизить цены на нефть, что критически важно для его протекционистского меркантилистского курса, пристегивая к этому спреду еще и Россию на переговорах в Рияде — ей он обещает отмену санкций, если в сговоре с саудитами Россия обрушит нефтяной рынок.
Но мировая политика — это тебе не торговать ветхими «проджектами» в Квинсе или Бронксе. Может, Америка успела позабыть, как в свой первый срок между матчами в гольф Трамп не успевал управлять страной, и она все глубже погружалась в паралич. Очевидно, что голосование за Трампа с учетом американской электоральный специфики — мажоритарная система относительного большинства, когда победитель (причем он обязан представлять одну из двух крупнейших партий, у других шансов нет) даже с незначительной долей реальной поддержки получает все, т. е. отрицательный отбор при такой системе гарантирован (вообще отличие этой системы от кулуарной борьбы за власть в политбюро ЦК КПСС только в том, что американцы смогли превратить все в шоу, на которое публика взирает, но никак не влияет) — является протестным, так как он саккумулировал голоса всех недовольных политикой администрации Байдена, а их было немало, от тех, кто резко осуждал ее за неспособность остановить израильский геноцид в Газе, до тех, кому опостылела ультралиберальная повестка.
Кроме того, в случае с Трампом наиболее ярко проявилась «этическая ловушка» в американской политике: в соответствии с легшей в основу американского проекта протестантской этикой, «успех» само по себе заслуживает признания и преклонения, какой бы природы и какими способами добыт этот «успех» ни был — они и слово для данного явления придумали, «харизма», что в переводе с греческого означает «святость». Улавливаете? Успешный — значит безгрешный, святой. И если ранее в соответствии с этим постулатом главой государства мог стать пусть не самый нравственно безупречный, но все же профессиональный политик, тут его использовал для достижения своей цели откровенный мошенник, всю жизнь эксплуатировавший идею «успеха» и ничего, кроме как в демонстрацию этого своего «успеха» не умеющий. Поэтому может оказаться, и очень скоро, что большинство голосовавших за Трампа совсем не поддерживают его действия, и недовольство уже проявляется прежде всего во внутрипартийной среде. Внутренняя оппозиция — первое, обо что споткнется этот мустанг-иноходец, ну, а загонять лошадей, как известно, фирменное развлечение американских ковбоев.
МУРАТ ТЕМИРОВ
