22 сентября 2024г. Сообщается о провале очередного тестового пуска МБР РС-28 «Сармат» на полигоне Плесецк в Архангельской области.
Судя по опубликованным данным, ракета взорвалась в шахте, оставив огромный кратер и нанесла значительный ущерб испытательному полигону.
Помимо спутникового снимка места неудачных испытаний, в районе взрыва системой мониторинга пожаров FIRMS было зарегистрировано серьезное возгорание.
Пекин, 25 сентября /Синьхуа/ — Ракетные войска Народно-освободительной армии Китая /НОАК/ в среду утром запустили межконтинентальную баллистическую ракету с макетной боеголовкой в открытые воды Тихого океана, сообщило Министерство обороны КНР.
Ракета DF31G попала в запланированную акваторию, запуск был осуществлен в рамках ежегодных военных учений ракетных войск. Китай ранее уведомил об этом соответствующие страны, добавили в министерстве.
Цель запуска, которая заключается в проверке эффективности вооружения и уровня подготовки войск, была достигнута, заявило Минобороны КНР.
Есть ли связь между данными событиями? Давайте порассуждаем.
25 сентября прошло заседание т.н. Постоянного совещания по ядерному сдерживанию – рабочего органа Совета Безопасности Российской Федерации, принимающего решения относительно ядерной политики страны.
По его итогам президент РФ заявил, что Россия может применить ядерное оружие в случае нападения на нее со стороны любого государства и что любое нападение на Россию обычными вооружениями при поддержке ядерной державы будет рассматриваться как совместное нападение.
“Предлагается рассматривать агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но при участии или поддержке ядерного государства, как их совместное нападение на Российскую Федерацию… Четко зафиксированы и условия перехода России к применению ядерного оружия», — сказал Путин. Президент РФ добавил, что Москва задумается о таком шаге, если обнаружит начало массированного запуска ракет, самолетов или беспилотников против нее. Россия, по словам Путина, также оставляет за собой право применить ядерное оружие, если против нее или Беларуси будет совершена агрессия, в том числе с применением обычных вооружений.
Что это может означать в текущих условиях? Эоо означает, что возникли новые угрозы применения ядерного оружия, причём даже в конфликте с неядерной страной, если её “поддерживает” ядерная держава. Дело в том, что “стратегию ядерного сдерживания” встроен любопытный парадокс: мощь помогает сдерживанию, но стоит этому сдерживанию не сработать, начинается сценарий “войны, которой никто не хочет”.
Как все же может начаться ядерная война? Как уже сказано, нужно исходить из того, что ее никто не хочет. Представим, что возникла конфликтная ситуация вокруг Ливана, Сирии и Ирана. Президент США решает, что ему необходимо обладать возможностью использовать ядерное оружие в этом регионе, которое необходимо туда доставить (недавно ПЛАРБ “Джорджия” отправилась к берегам Ливана; в Ормузском проливе действуют сразу две АУГ – “Дж. Вашингтон” и “А. Линкольн”, где-то в Средиземном море болтался авианосец “Дж. Форд”, на днях пентагон объявил об отправке ещё одного – “Г. Трумэн” – в регион, т.е. половина действующих американских авианосцев находится в акватории западной Азии.).
“Противник” полагает, что это блеф и что США просто проводят демонстрацию, не планируя применять ЯО. В то же время НАТО поднимает уровень боевой готовности, чтобы отвлечь силы потенциального противника от региона БВ. “Потенциальный противник” отвечает тем же, повышая свой уровень боевой готовности на европейском ТВД, чтобы этой угрозой снизить возможности противника на БВ (именно то, что мы наблюдали на заседании совета безопасности РФ).
Тут эскалация переходит на следующий уровень, и США развертывает свои РСМД с ядерным БЧ на боевых позициях (которые готовятся в Германии сейчас для ракет Tomahawk наземного базирования “Gryphon” и многофункциональных SM-6). Т.е. возникает ситуация, что ЯО развернуто одновременно на БВ и в Европе, причем в боевом состоянии, а не на базах и в хранилищах. Но потенциальный противник не может знать наверняка, ЯО в этих ключевых регионах развернуто в качестве блефа, или США вдруг решат нанести упреждающий “обезглавливающий” удар, что с учетом минимального времени доставки БЧ совсем не химерическая угроза.
И вот такая ситуация вполне чревата началом ядерного конфликта. Причем никто войны не хочет, но готовы ее начать, чтобы не начал другой.
Например, наши сионистские петрушки, даром что “неядерная держава”, вдруг решают показать “кузькину мать”, чтобы утвердить свое положение регионального гегемона на следующие 100 лет, и долбят ядеркой с ракет “Иерихон” или любимых F35 по Ирану – тем более, что призывы к такому сценарию звучали и звучат с разных трибун и на разных уровнях в “израиле”; с учетом степени готовности “потенциальных противников” к ядерной эскалации можно себе представить, что начнется.
Небольшой обзор актуальных данных о ядерных арсеналах стран – обладательниц ЯО.
Ядерное оружие состоит на вооружении у девяти стран: США, России, Великобритании, Франции, Китая, Индии, Пакистана, Северной Кореи и “израиля”. В списке ядерных держав “израиль” разместился на восьмой позиции, обгоняя по количеству боеголовок Северную Корею.
Зарегистрированных боезарядов на сегодня 12121. По данным на январь 2024 года, 3904 боеголовки были размещены на ракетах и самолетах, это на 60 больше, чем в январе 2023 года, около 2100 баллистических ракет с ядерными боеголовками находились в состоянии повышенной боеготовности. Почти все боеголовки принадлежат России (5977) или США (5428). Впервые Китай, который за год увеличил количество ядерных боеголовок с 410 до 500, привел часть из них в состояние боевой готовности. Франция имеет в арсенале 290 боеголовок, Великобритания – 225. Франция обеспечивает себя полноценной ядерной триадой, размещая ЯО на шахтных, авиационных и морских носителях собственного производства, Великобритания в этом отношении полностью зависима от американского союзника.
По приблизительным оценкам у Израиля имеется 90 боеголовок. Около 30 из 90 имеющихся у страны боеголовок предназначены для сбрасывания с истребителей F35, F16I и, возможно, F-15.
Еще около 50 боеголовок предназначены для доставки ракетами семейства “Иерихон”, хотя Израиль никогда не признавал, что обладает подобными ракетами. Оценочная дальность ракет “Иерихон-3″ достигает 4000 км, т.е. в зону их поражения попадают Крым, Ростов, Баку, Дубай, Хартум, Триполи, Белград и Рим.
Основные тезисы, легшие в основу ядерной стратегии “израиля”:
1. То, что в ядерной войне “нельзя победить”, не означает, что воевать ядерным оружием нужно как попало.
2. Обладание ядерным оружием как “Ultima ratio” предполагает его использование в случае исчерпания остальных инструментов и экзистенциальной угрозы сионистскому образованию.
3. Сохранение всеми силами Status quo – ситуации, когда в регионе ядерным оружием и средствами его доставки обладает только государство “израиль” и воспрепятствование его получению любым другим государством региона.
4. Для достижения вышесказанной цели допускается превентивное применение ядерного оружия (“удар превентивного возмездия”, восхитительный оксюморон).
5. В ходе “ограниченного ядерного удара” поражается вся военная и транспортная инфраструктура, кроме городов. Города остаются, как заложники. В случае необходимости вторая волна атаки нацелена на города.
6. Этот план реализуем только в случае, если нанести удар первым, поэтому уровень готовности военной ядерной инфраструктуры необходим перманентно высокий.
Возвращаемся к новости об испытаниях в России и Китае.
Поскольку ядерное оружие само себя транспортировать к цели не в состоянии, чрезвычайную важность приобретает проблема средств доставки, причем в случае с крупнейшими игроками – США, РФ и Китаем – межконтинентальных, ибо такое оружие становится стратегическим инструментом причинения неприемлемого ущерба потенциальному противнику. Большинство стран-обладательниц ЯО располагают тактическими средствами доставки – обычно это авиация или ракеты средней и меньшей дальности: такие методы транспортировки соответствуют их оборонным задачам (бывают исключения – ракеты на подводных лодках у Франции (М51) и Великобритании (Trident II) обладают межконтинентальной дальностью, поэтому их нельзя отнести к тактическому оружию).
В период холодной войны установилась относительная стабильность из-за обладания технологиями межконтинентальных ракет только двумя державами – СССР и США, что создавало условия для коллективной безопасности в интересах всех: две ведущие страны вводили обоюдные ограничения, что было достаточно для снижения эскалации и ограничения гонки вооружений. ЯО дорогое в производстве и эксплуатации, поэтому другие страны – члены ядерного клуба не стремились усиливать свой ядерный арсенал, сохраняя паритет по количественным и качественным параметрам.
Но почти полвека назад появился ещё один игрок – Китай, принявший на вооружение межконтинентальную ракету DF4; тогда сша не увидели в этом угрозы, ибо Китай ускоренными темпами выстраивался в экономическую орбиту запада, для чего пошел на беспрецедентные политические шаги: достаточно вспомнить, что в тот период сша разместили на территории поднебесной около десятка РЛС раннего обнаружения с целью перехвата стартов советских МБР; а ведь ещё недавно Китай сбивал американо-тайваньские разведчики U-2! Понятно, что эти же РЛС были способны обнаруживать старты и китайских, гораздо менее совершенных, ракет.
Но время не стояло на месте. СССР распался, Китай постепенно занял лидирующие позиции, в том числе и в военной сфере, и соотношение сил существенно изменилось.
Нет, Китай пока не опережает РФ ни по количеству боеголовок, ни по числу межконтинентальных средств доставки (последних у Китая официально менее сотни, что однако достаточно, чтобы беспокоить США из-за того самого “неприемлемого ущерба”). Но Китай – лидер в мире по ракетам средней и меньшей дальности, и кстати немало их способны наносить удары не только по Филиппинам или Японии, но и по РФ, что ввиду мобильности данных систем должно беспокоить российское руководство. Особенно с учетом того, что крупнейший российский урановый ГОК находится совсем недалеко от Китая, в Забайкалье. Однако главным козырем Китая как сверхдержавы являются все же межконтинентальные БР: одна из них, DF31G, – та самая, испытанная 24 сентября, впервые (с испытания в 1980г. ракеты DF5) пролетела 12 тыс км и поразила учебную цель в южной части Тихого океана, очень ясный сигнал кое-кому (прежде испытательные стрельбы производились по “крутой” траектории с поражением цели в пустыне Такла-Макан). Китайские МБР – в основном шахтного типа, однако имеются и мобильные ракетные комплексы.
А что в России? Тут начинается самое интересное. Военным руководством страны заявляется, что 10 лет назад вновь достигнут паритет с США в этой сфере. Однако при внимательном изучении возникают вопросы…
Основой СЯС в СССР были шахтные ракеты, что оправдано: для нанесения гарантированного удара по США необходима определенная неуязвимость, достигаемая размещением тяжелых ракет в глубине территории, чтобы на стартовой, самой чувствительной для перехвата, фазе полета ракета оставалась труднодостижимой целью.
Но в РФ концепция (не без влияния некоторых лоббистских групп) изменилась, и основой СЯС было решено сделать передвижные ракетные комплексы, якобы с целью увеличить скрытность старта (ибо координаты шахтных комплексов известны и предоставляются “партнерам” в рамках договорных обязательств). Такое изменение нанесло существенный ущерб стратегической безопасности, так как большая часть шахтных комплексов были выведены из эксплуатации. Кстати, были это те самые знаменитые Satan-ы, или Р-36 производства украинского Южмаша (б. ОКБ Янгеля): их осталось на вооружении менее полусотни, тогда как у сша аналогичных комплексов Minuteman III – в десять раз больше. При том, что у США есть ещё Трайденты на подводных лодках и большой ассортимент ЯО для дальней бомбардировочной авиации. Но ведь и у РФ есть ПЛАРБы с “Булавами” и Ту-160 с Ту-95ми, могут возразить посвященные в тему. Да, есть, однако у США базы для подводных лодок в Шотландии и Японии, авиабазы – так вообще под боком у РФ, вот недавно B-2 прилетал в Скандинавию, B-1b и B-52 тоже регулярно навещают Европу после начала “СВО” (ранее их присутствие ограничивалось соглашениями). Ни у России, ни у Китая баз, хотя бы “аэродромов подскока” или портов МТО вблизи американской территории нет. Да и опыт без малого 3 лет “СВО” продемонстрировал неэффективность дальней авиации РФ: кроме прямого урона из-за ударов по аэродромам с помощью стартующих у самых рубежей страны беспилотников, вряд ли бомбардировщикам позволят незаметно подобраться к американским границам на дальность пуска ракет.
Поэтому и для России, и для Китая как континентальных государств основой ядерного паритета могут быть только тяжелые МБР шахтного базирования. Именно такой является неудачно испытанный 22 сентября “Сармат” (у них с Р-36 идентичные ТТХ, даже двигатель используется тот же): пишут, будто неудачный пуск – 4й подряд, а ведь ещё в прошлом году заявлялось, что ракета “принята на вооружение и поставлена на боевое дежурство”. И это – плохая новость: заменить знаменитые Satan-ы ни “Ярсы”, ни “Тополи” не в состоянии, они менее тяжелого класса, и перехват моноблочных боеголовок “Тополя” не представляет большой проблемы для современных систем ПРО типа THAAD. Возникает ситуация критической уязвимости РФ перед “обезоруживающим ударом”. Так что очень вовремя испытанный союзником “Дунфэн” продемонстрировал, что паритет все ещё сохраняется, если учитывать совокупный китайско-российский потенциал. Но он также продемонстрировал, что младший и старший партнеры поменялись местами…
МУРАТ ТЕМИРОВ
телеграм-канал автора
