Айнаш Мустояпова

Ряд мыслителей (Хоркхаймер, Адорно, Фуко) говорили о том, что негативное настоящее, не дающее позитивной картины будущего (если следовать логике настоящего статус-кво), заставляет оборачиваеться назад в прошлое, и искать там альтернативы для развития. Иными словами, надо определить тот период истории, когда мы свернули на неправильную дорогу, а события стали развиваться по худшему сценарию. С той отправной

Письмо Навального прошло мимо меня, но вижу, что у многих оно вызвало некоторую реакцию. Прочла. Я знаю, что он сидит в тюрьме. Но речь не о том, как и почему это произошло, а о конкретном тексте. Текст красноречивый, не в смысле отличающийся красноречием (не эта цель преследовалась), а показательный, свидетельствующий о чем-то. Избегание, умолчание тоже

В РФ на многих публичных площадках обсуждаются вопросы русской самоидентичности, национальной идеи, судьбы русского языка и культуры. Этим озабочены ученые, публицисты, политики. Вопросы, безусловно, архиважные, и потому тех, кто их поднимает, считают патриотами, радетелями России, ее культурного наследия, поборниками сохранения этнической уникальности. Все верно. Противоречие начинается сразу за рамками «русского мира». Обращение к тем же