НОВЫЙ МЮНХЕН: КОГО НАЗНАЧИЛИ ЖЕРТВОЙ

Спойлер: все выглядит не так, как оно есть на самом деле.

Закрывая «Мюнхенскую конференцию по безопасности», ее руководитель Хойсген назвал произошедшее там «европейским кошмарным сном». Первые очевидные последствия раскола западных союзников — планируемая на завтра сепаратная встреча переговорных групп США и России в Рияде и, параллельно, сегодняшняя — глав государств и правительств ЕС+UK в Париже.

Но мы не станем отвлекаться на «операции прикрытия» и попытаемся разглядеть за деревьями лес, а за текущими процессами — реальных акторов, скрытых медийной завесой.

Что вообще поражает в этой истории с избранием Трампа и всей той лихорадочно-бесплодной деятельности, происходящей после его вступления в должность — это как ему создают такой ореол едва ли ни мессии, облеченного мандатом от всей белой расы поправить сильно пошатнувшийся правлением ультралибералов порядок на планете. В действительности, кроме тарифных войн и громогласных заявлений вроде «устроить ад» в адрес ХАМАСа, у Трампа, если вдуматься, не так много опций. Можно считать, конечно, его мастером сделок, но нужно ясно представлять, в каких рамках ему приходится действовать.

Америка — штаб-квартира транснационального капитала, оперирующего долларом как главной платежной единицей мира; при этом в Америке есть национальный капитал, получающий ренту с функции доллара как мировой платежной единицы.
Интересы этих двух капиталов были в гармонии предыдущие 80 лет, но сейчас они все более приходят в состояние конфликта.

Особенность транснационального капитала в том, что он может переместиться в новую локацию. Переехал же он из Британии в США сто лет назад? И сейчас может. Куда? В Гонконг, например. Почему нет? Там специфическая юрисдикция, своя валюта (доллар, кстати) и сильные позиции британцев. В Гонконге сходятся интересы двух крупнейших держателей золота в мире, Китая и UK. И, кстати, сейчас там на насыпном острове строится крупнейшее на планете хранилище золота. Зачем? А вот вопрос.

Перед Трампом стоит воистину невыполнимая задача: и нац.капиталу потрафить, и сделать так, чтобы транснац.капитал остался в Америке; совсем не факт, что он в состоянии эти обещания исполнить не только в силу своих психофизических свойств, но и по причине дефицита управленческих ресурсов и инструментов влияния. Да, он любит (и говорят умеет в них) сделки; но США стали великими через свою способность создавать жизнеспособные альянсы, а не с помощью разовых сделок. И если (когда) Донни — «штопаное ухо» провалит выполнение поставленной задачи, гегемон внезапно для многих превратится в довольно весомую, но вполне себе региональную державу. Многие скажут: как?!! А авианосцы? А Эппл? А SpaceX? А вот так. Авианосцы встанут без оплаты эксплуатации — а в походе это 10 млн долл/сутки, если без боевых действий, кратно увеличивающих расходы, а еще требуется крайне дорогостоящее межпоходовое обслуживание. И толку с них: весь мир наблюдал, как парни в сандалиях отогнали новейший авианосец на дистанцию, откуда его авиация уже неэффективна. Что касается крупных технологических компаний, они плотно сидят на госсубсидиях и сразу сольются, как только этот источник иссякнет.

Если вкратце, Трамп использует старый добрый меркантилизм и протекционизм для достижения заявленных целей по «возвращению американского величия».

В принципе, он практически «отзеркаливает» действия Британии столетней давности, когда заградительные тарифы, девальвация фунта и валют стерлинговой зоны, с одной стороны, защитили подданных его величества от лихорадивших мировые биржи и рынки кризисов, с другой — привели к «великой депрессии», фактически запустившей обратный отсчет к началу второй мировой; США тогда затаили камень за пазухой, но ненадолго: 10 лет спустя, после долгого выкручивания рук и перед лицом неминуемой гибели, Рузвельт заставил Черчилля подписать «Атлантическую хартию» — и приговор империи.

Как мы видим из опыта других стран в подобной ситуации, чтобы реализовать протекционистские и меркантилистские меры, Трампу необходимо, кроме повышения тарифов, девальвировать доллар; однако, для демпфирования неизбежного повышения цен внутри США, он пробует найти возможности для значительного снижения цен на нефть. Поэтому ему нужна Россия: если выпавшие вследствие санкций объемы российской нефти вернутся на рынок, ценовой удар от трамповских реформ можно будет частично сгладить. В этой связи обращает на себя внимание выбор места переговоров: Саудия довольно прохладно отреагировала на призыв американского лидера нарастить добычу для снижения цены нефти, и видимо теперь на королевство будут давить через сделку с Россией.

Кроме того, с одной стороны, вытягивая Россию из украинской трясины, США укрепляют ее позиции на европейском направлении, еще и закладывая возможности для потенциальной эскалации, когда это окажется необходимым; с другой стороны, выстраивая альтернативный китайскому «поясу — пути» маршрут из Индии на запад через «Израиль» (тот самый проект, который Байден лоббировал, но Милековский провалил), Трамп стимулирует сближение Китая и России… Вроде бы, помощь России в украинском вопросе (весьма сомнительная, те самые Dona Danaos, дары данайцев) обязывает Россию встроиться в фарватер американской политики на китайском направлении; однако, китайцы, попавшие в ловушку своей сдержанной (точнее, прозападной, что оказалось недальновидным) позиции в украинском вопросе, теперь не заинтересованы в деэскалации по американскому сценарию. Поэтому на «Мюнхенской конференции по безопасности» наблюдалось серьезное сближение китайской и европейской позиций.

Что по итогу. Мы видим, что США проводят абсолютно изолированную от союзников политику (встреча в Рияде), что как будто вынуждает европейцев начать — впервые за 80 лет — самостоятельные консолидированные действия (встреча в Париже). Мы видим, что Россия при решающем американском участии отстранена от европейских дел и фактически устранена из Европы посредством украинского «предполья» и приема в НАТО Швеции и Финляндии, а теперь сами США устраняются от европейских дел, что означает окончание оккупации Европы и конец Америки как глобальной державы, т. к.именно оккупация Европы предоставила США этот статус.

Мастерская игра. Браво, роялы.

Когда-то в перестроечной прессе про Ленинград писали: «великий город с областной судьбой». Так и про Америку напишут что-то вроде «захолустье, которое мы под влиянием странного морока воспринимали как глобального лидера».

МУРАТ ТЕМИРОВ